РЕШЕНИЕ
г. Тавда 30 августа 2012 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В.,
с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Чудиновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудиновой ФИО4, <данные изъяты>
на постановление ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 08 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 08 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Чудиновой Т.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Чудиновой Т.А. административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Чудинова Т.А. подала жалобу, и просит установить истинную причину дорожно-транспортного происшествия, направив материал на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы Чудинова Т.А. указала, что считает в данном постановлении от 08 августа 2012 года она признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, хотя фактически административное производство прекращено.
В судебном заседании Чудинова Т.А. просила исключить из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08 августа 2012 года суждение о её виновности в дорожно-транспортном происшествии - слова «при движении задним ходом допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением гражданина ФИО5
В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу об изменении постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 08 августа 2012 года, и удовлетворении жалобы Чудиновой Т.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 08 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Чудиновой Т.А. прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Прекращая административное производство инспектор ОГИБДД в определении также указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> Чудинова Т.А. при движении задним ходом допустила столкновением с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из смысла указанной нормы закона следует, что отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит выяснению исключительно в рамках административного производства.
В данном случае дело об административном правонарушении не возбуждалось, поэтому в силу вышеназванных норм закона в определении о прекращении административного производства не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таким обстоятельствах постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 08 августа 2012 года подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Чудиновой Т.А. в дорожно-транспортном происшествии.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 08 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, изменить.
Исключить из постановления ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Тавдинский» от 08 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении указания о виновности Чудиновой ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья Емельянов Р.В.