Дело №1-33-2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении дела в связи с примирением

06 июля 2011 года село Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гарифуллиной Э.Р.

защиты в лице адвоката Татышлинского филиала БРКА Рахматуллина М.Р. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием подсудимого Хабибрахманова И.Ф.

потерпевшего Хабибрахманова И.Ф.

при секретаре Низамовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабибрахманова И.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Хабибрахманов И.Ф.. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов житель <адрес> Хабибрахманов И.Ф. пришел в дом своего отца Хабибрахманова И.Ф., расположенного по адресу: <адрес>, где он не прописан и не проживает. Когда Хабибрахманов И.Ф. выходил из дома, в чулане дома отца увидел четыре алюминиевые фляги и угольный самовар. При виде фляг и самовара у Хабибрахманова И.Ф. возник умысел на хищение чужого имущества путем кражи. Воспользовавшись тем, что его отец находится дома и за ним никто не наблюдает, Хабибрахманов И.Ф. исходя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея единый умысел на кражу, умышленно, взял в руки две алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая и вынес эти фляги во двор дома, где эти фляги передал Ш. Дамису сказав ему, чтобы он отнес их к автомашине стоящей на улице и вернулся обратно, далее Хабибрахманов И.Ф. зашел обратно в чулан, взял в руки угольный самовар и вынес во двор дома и также отдал Ш.. Далее продолжая свой преступный умысел, Хабибрахманов И.Ф. снова зашел в чулан дома своего отца и вынес оттуда ещё две алюминиевые фляги, емкостью 40 литров каждая и принес их к машине. После этого он вместе с Ш. положили три фляги и самовар в багажник автомашины <данные изъяты>, одну флягу положили в салон автомашины. В этот же день после совершения кражи Хабибрахманов И.Ф. четыре фляги продал жителю <адрес> и вырученные деньги от продаж фляг использовал в своих личных нуждах. В результате кражи 4-х фляг стоимостью одной фляги 2407 рублей на сумму 9628 рублей и угольного самовара, стоимостью 300 рублей, Х.Ф.З. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9928 рублей. В результате кражи 4-х фляг стоимостью одной фляги 2407 рублей на сумму 9628 рублей и угольного самовара, стоимостью 300 рублей, Х.Ф.З. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9928 рублей.

Подсудимый Хабибрахманов И.Ф. в судебном заседании согласился с обвинением, признал вину в предъявленном обвинении полностью.

В ходе предварительного следствия подсудимый Хабибрахманов И.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хабибрахманов И.Ф. данное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х.Ф.З. пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гарифуллина Э.Р. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Рахматуллин М.Р.. пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Х.Ф.З.. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый Хабибрахманов И.Ф. является его родным сыном, он извинился перед ним, они примирились, сын возместил материальный ущерб путем возврата 4-х фляг, также возместил ущерб в сумме 800 рублей за самовар, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Рахматуллин М.Р. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением в соответствии со ст.76 УК РФ.

Подсудимый Хабибрахманов И.Ф. пояснил, что он согласен на прекращение дела в связи с примирением, действительно загладил вред перед отцом, вернул фляги, также передал 800 рублей деньгами, просит у него прощения и раскаивается в содеянном.

Выслушав мнения сторон, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворение ходатайства потерпевшего Хабибрахманова И.Ф. о прекращении дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый Хабибрахманов И.Ф. совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что в судебном заседании установлено, что подсудимый действительно примирился с потерпевшим- отцом Х.Ф.З., и загладил причиненный вред, что подтверждается как ходатайством потерпевшего, расписками о получении фляг, получении компенсации материального вреда в сумме 800 рублей, так и поведением подсудимого в судебном заседании.

Подсудимый Хабибрахманов И.Ф.. против прекращения уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего Хабибрахманова И.Ф. удовлетворить, и прекратить дело в отношении подсудимого Хабибрахманова И.Ф. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 316, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хабибрахманова И.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Хабибрахманову И.Ф., Х.Ф.З.., защитнику адвокату Рахматуллину М.Р. прокурору Татышлинского района.

Вещественное доказательство: 4 алюминиевых фляги, угольный самовар возвратить по принадлежности потерпевшему Х.Ф.З.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись З.Г. Латыпова

Постановление вступило в законную силу.