Дело № 1-49/ 2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Верхние Татышлы 27 октября 2011 года

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еникеева Э.Р.

защиты в лице адвокатов Татышлинского филиала БРКА Нуриева С.С., представившего ордер№ и удостоверение № и Рахматуллина М.Р., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимых Баязитова Х.Н., Тухтаева Р.А., Карлышева М.А.

представителя потерпевшего К..

при секретаре Рамазановой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баязитова Х.Н., Данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Туктакаева Р.А., Данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Карлышева М.А., Данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С ТА Н О В И Л:

Баязитов Х.Н., Тухтаев Р.А., Карлышев М.А. по предварительному сговору группой лиц совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Баязитов Х.Н., находясь в г. Чернушка Пермского края предложил своим знакомым Карлышеву М.А. и Тухтаеву Р.А. поехать посмотреть сруб своего дяди, который купил сруб у жителя с. Беляшево, расположенный в лесном массиве, возле с. Беляшево Татышлинского района РБ. На предложения Баязитова, Карлышев и Тухтаев согласились и они на <данные изъяты>. принадлежащий Баязитову поехали в Татышлинский район. ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> часов <адрес> минут, Баязитов, Карлышев и Тухтаев приехав к месту сруба, расположенный в 1,5 километре западнее от с.Беляшево Татышлинского района РБ. После того как они убедились, что сруб от дома в целости и сохранности, они решили собрать грибы в лесном массиве.ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Баязитов увидел качалку, недалеко от месторасположения сруба, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества – электродвигателя. После чего Баязитов позвал своих знакомых Карлышева и Тухтаева и предложил им похитить электродвигатель. После этого Баязитов Х.Н. предварительно сговорившись с Карлышевым М.А. и Тухтаевым Р.А. группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, подошли к скважине № Татышлинского месторождения № « Краснохолмнефть», расположенного вблизи с. Беляшево Татышлинского района РБ. Баязитов дал Карлышеву и Тухтаеву гаечные ключи, принесенные из багажника своего автомашины, после чего они втроем открутили от основания крепежные болты гаечными ключами, разобрали электродвигатель на две части и похитили электродвигатель <данные изъяты>, стоимостью № рублей, который загрузили в багажник автомашины <данные изъяты> и скрылись с места происшествия. Похищенный электродвигатель они сдали в пункт приема металлолома в <адрес> за № рублей. В результате кражи ОАО АНК Башнефть был причинен материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Баязитов Х.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренного п.»а» ст. 317 УПК РФ относительно обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен добровольно.

В судебном заседании подсудимый Карлышев М.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ст. 317 УПК РФ относительно обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен добровольно.

В судебном заседании подсудимые Тухтаев Р.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений, предусмотренного п.»а» ст. 317 УПК РФ относительно обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны. Пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен добровольно.

Представитель потерпевшего К. пояснила, что согласна на рассмотрение в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ущерб подсудимыми возмещен в части балансовой стоимости электродвигателя, в связи с тем, что электродвигатель разобран, приобщен в качестве вещественного доказательства, иск о возмещении восстановительной стоимости электродвигателя будет заявлен в гражданском порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Еникеев Э.Р. полагал возможным заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить, находя его законным и обоснованным.

Защитник подсудимых Карлышева М.А. и Тухтаева Р.А. адвокат Нуриев С.С. ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого Баязитова Х.Н.. адвокат Рахматуллин М.Р. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимых Баязитова Х.Н., Карлышева М.А., Тухтаева Р.А., представителя потерпевшего К., государственного обвинителя прокурора Еникеева Э.Р., защитников адвокатов Нуриева С.С. и Рахматуллина М.Р., суд считает что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованное, подтверждаются доказательствами, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых Баязитова Х.Н., Тухтаева Р.А., Карлышева М.А. суд квалифицирует по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Вина подсудимых установлена и доказана, не оспаривается сторонами.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд признал смягчающими наказание подсудимого Баязитова Х.Н. обстоятельствами, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной.

Суд также учитывает, что Баязитов Х.Н. положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Суд признал смягчающими наказание подсудимого Тухтаева Р.А. обстоятельствами, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба..

Суд также учитывает, что Тухтаев Р.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Суд признал смягчающими наказание подсудимого Карлышева М.А. обстоятельствами, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Суд также учитывает, что Карлышев М.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества. Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимых и смягчающих обстоятельств.

В связи с тем, что похищенный электродвигатель был разобран, имеется необходимость для произведения дополнительных расчетов, связанных с оценкой восстановительной стоимости, иск о возмещении материального ущерба может быть предъявлен представителем потерпевшего в гражданском порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баязитова Х.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

Туктакаева Р.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

Карлышева М.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД по Татышлинскому району РБ: электродвигатель <данные изъяты> возвратить по принадлежности в ОАО АНК Башнефть.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна: подпись судьи. Приговор вступил в законную силу.а