Дело №1-9\2012 .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 февраля 2012 года с.В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,

с участием обвинителя прокуратуры Татышлинского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого Яппарова А.А.,

защитника Пугачевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ш.Р.Р.,

при секретаре Рамазановой И.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Яппарова А.А., Данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Яппаров А.А. обвиняется в том. что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, на 99-м км. автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда, двигаясь со стороны п.Куеда Пермского края в направлении с.В.Татышлы Татышлинского района РБ, в нарушение требований п.10.1 ПДД, утвержденных Постановлением СМ – Правительством РФ от 23.10.1993 г. №1090, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, проявляя преступную небрежность, не справился с управлением ТС и выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с а/м марки <данные изъяты> под управлением М.А.М. В результате ДТП пассажир а/м <данные изъяты> Ш.Р.Т. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в вещество головного мозга, тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома грудины на уровне 3-го межреберья, закрытого перелома 1,2,3,4 ребер по средне ключичной линии справа, 2-го ребра по средне ключичной линии слева, 5,6 с повреждением правого легкого, 3,4,5,6 ребер по передней подмышечной линии справа, из них 5,6 ребер с повреждением левого легкого, двухстороннего гемопневмоторакса, закрытого перелома нижней трети правого бедра, рваной раны слизистой нижней губы, рваной раны верхней губы, травматического вывиха одного зуба верхней челюсти справа, ссадин в области правой щеки, у подбородка, носогубного треугольника количеством 5, правой скуловой дуги количеством 6, у наружного носа количеством 4, в лобной области количеством 9, на передней поверхности правого коленного сустава, вокруг гематома, левого коленного сустава количеством 3, на левой голени количеством 4, подкожная гематома в области грудины в области 3-го межреберья, на грудной клетке справа, на грудной клетке слева и скончался на месте происшествия.

Смерть потерпевшего наступила от сочетанной травмы с повреждением головного мозга, легких, переломов костей скелета, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени.

Указанные травмы явились опасными для жизни и по квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Между нарушением Яппаровым А.А. пункта 10.1 ПДД, совершением ДТП и получением Ш.Р.Т. телесных повреждений, повлекшем смерть потерпевшего, имеется прямая причинная связь.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш.Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яппарова А.А. в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый Яппаров А.А., подтвердив возмещение потерпевшей материального ущерба и компенсации морального вреда, примирении с ней, на прекращение уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель полагает, что действующим уголовным и уголовно-процессуальным законами возможно прекращение уголовного дела, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, признал вину и раскаялся в содеянном. Установив, что подсудимый Яппаров А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, его смущает только то, что потерпевшая отказалась назвать размер компенсации морального вреда, поэтому полагается на справедливое решение суда.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Яппарова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку это не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Учитывая что Яппаров А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, признал вину и раскаялся в содеянном (о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства),

руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Яппарова А.А., по обвинению в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яппарова А.А. до вступления постановления в законную силу не изменять.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения через Татышлинский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: подпись судьи.