Дело№1-16-2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением

Село Верхние Татышлы 02 апреля 2012 года

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еникеева Э.Р.

защиты в лице адвоката Татышлинского филиала БРКА Рахматуллина М.Р. представившего ордер №093751 от 02 февраля 2012 года

подсудимого Шевелева И.А.

потерпевшего А.Д.Ш.

при секретаре Зариповой А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевелева И.А., данные обезличены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.»а»,»б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шевелев И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по предварительному сговору группой лицу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 30 минут ночи, житель с. Старокальмиярово Татышлинского района Шевелев И.А., по предварительному сговору, совместно с жителем того же села Ахметзяновым С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, подошли к зданию магазина, после чего путем выставления решетки на окне, через окно незаконно проникли в помещение магазина «Ассорти», принадлежащего ИП А.Д.Ш. и расположенному по <адрес> и совершив оттуда кражу одной бутылки пива «Невская-Айс» объемом 0,5 литров, стоимостью № рублей, одного баллона пива «Кулер» объемом 1,5 литра, стоимостью № рублей, одного баллона пива «Сибирский бочонок морозное» объемом 2,5 литра, стоимостью № рублей, два баллона пива «Сибирский бочонок морозное» объемом 1,5 литра, стоимостью одного баллона № рублей, общей стоимостью № рублей, два баллона пива «Большая кружка» объемом 2,5 литра, стоимостью одного баллона № рублей, общей стоимостью № рублей, два баллона пива «Жигулевское» объемом 2,5 литра, стоимостью одного баллона № рубля, общей стоимостью № рубля, упаковку попкорна, стоимостью № рублей, упаковку сушеной рыбы «Желтый полосатик» стоимостью № рублей, жевательной резинки «Крутые парни», стоимостью № рублей, семечки отборные «Капитанские», стоимостью № рублей, семечки «Белочка», стоимостью № рубля и одну пачку бекона, стоимостью № рублей, и наличных денег в сумме семи тысяч рублей и скрылись с места происшествия.В результате кражи ИП А.Д.Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Шевелев И.А. в судебном заседании согласился с обвинением, признал вину в предъявленном обвинении полностью.

В ходе предварительного следствия подсудимый Шевелев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шевелев И.Ф. данное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.Д.Ш. пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Рахматуллин М.Р.. пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший А.Д.Ш. заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый Шевелев И.А. извинился перед ним, они примирились, загладил полностью вред, претензий к нему не имеет. Также потерпевший А.Д.Ш. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, ущерб подсудимый ему возместил в период предварительного следствия, передал ему деньги в сумме № рублей, что подтверждается его распиской.

Защитник подсудимого адвокат Рахматуллин М.Р. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р. пояснил, что с ходатайством потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением не согласен.

Подсудимый Шевелев И.А. пояснил, что он согласен на прекращение дела в связи с примирением, действительно загладил вред перед потерпевшим в сумме № рублей, просит у него прощения и раскаивается в содеянном.

Выслушав мнения сторон, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворение ходатайства потерпевшего Х.Ф.З. о прекращении дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый Шевелев И.А. совершил преступление средней тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладил причиненный вред потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что в судебном заседании установлено, что подсудимый действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается как ходатайством потерпевшего, распиской о получении № рублей, так и поведением подсудимого в судебном заседании. Также судом установлено, что потерпевший обратился в суд с ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением добровольно.

Подсудимый Шевелев И.А. против прекращения уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство потерпевшего А.Д.Ш. удовлетворить, и прекратить дело в отношении подсудимого Шевелева И.А.в связи с примирением сторон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, о прекращении дела в связи с примирением.

Руководствуясь ст. ст. 316, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шевелева И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Шевелеву И.А., А.Д.Ш. защитнику адвокату Рахматуллину М.Р. прокурору Татышлинского района.

Вещественное доказательства: денежные средства в размере № рублей возвратить потерпевшему Ахметзянову,, следы орудия взлома, следы рук, след обуви, металлический лом, одну бутылку пива « Невская-Айс» объемом 0,5 литров, один баллрн6 пива « Кулер» объемом 1,5 литра, один баллон пива» Сибирский бочонок морозное» объемом 2,5 литра, два баллона пива « Сибирский бочонок морозное» объемом 2,5 литра, два баллона пива « Сибирский бочонок морозное» объемом 1,5 литра, два баллона пива « Большая кружка» объемом 2,5 литра, два баллона пива « Жигулевское» объемом 2,5 литра уничтожить. Упаковку попкорна, упаковку сушеной рыбы» Желтый полосатик», жевательную резину » Крутые парни», семечки отборные « Капитанские» семечки2 Белочка» возвратить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: подпись судьи.