Дело № 1-17- 2012 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Село Верхние Татышлы 24 апреля 2012 года Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гарифуллиной Э.Р. подсудимого Ахмадишина Ф.Х. защиты в лице адвоката Татышлинского филиала БРКА Нуриева С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Калямова А.Ф. защиты в лице адвоката Рахматуллина М.Р., представившего ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Х.Н.Х. при секретаре Рамазановой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калямова А.Ф., данные обезличены обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ Ахмадишина Ф.Х., данные обезличены обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Калямов А.Ф. и Ахмадишин Ф.Х. совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах. На основании трудового договора Калямов А.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность главного зоотехника СПК имени Амирова Татышлинского района. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный СПК им. Амирова, Калямов А.Ф. является материально ответственным лицом за КРС, телята, корма, находящиеся в ведении СПК им. Амирова. На основании трудового договора Ахмадишин Ф.Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность заведующего МТФ № СПК им. Амирова Татышлинского района. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с СПК им. Амирова, Ахмадишин Ф.Х. является материально ответственным лицом за все имущество, находящееся в ведении и МТФ№. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ахмадишин Ф.Х. работая заведующим МТФ № находясь на рабочем месте на территории МТФ № расположенной по <адрес> неся полную материальную ответственность за вверенные ему СПК им. Амирова имущество умышленно исходя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно с главным зоотехником СПК имени Амирова Калямовым А.Ф., находившимся также на территории МТФ №, будучи заинтересованным в незаконном обогащении своего знакомого Г.Р.Х., работающего участковым ветеринарным врачом по Аксаитовскому ветеринарному участку по его просьбе без составления необходимых документов без взвешивания, без оплаты стоимости, используя свое служебное положение из коровника здания МТФ№ СПК имени Амирова совместно с Ахмадишиным Ф.З. и Г.Р.Х. погрузили одну голову крупно-рогатого скота весом № килограмм в автомашину <данные изъяты> принадлежащего Бурханову которую Г.Р.Х. привез к себе в хозяйство расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Калямов А.Ф. и Ахмадишин Ф.Х. совершили хищение одной головы крупно-рогатого скота, красно-пестрой масти, стоимостью № причинив СПК им. Амирова материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимые Калямов А.Ф. и Ахмадишин Ф.Х. согласились с предъявленным обвинением, полностью признали вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, добровольно и после консультации с защитником поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Х.Н.Х. пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ущерб СПК Амирова возмещен не подсудимыми, а Г.Р.Х. Государственный обвинитель заместитель прокурора Гарифуллина Э.Р. полагала возможным заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить, находя его законным и обоснованным. Защитник адвокат Нуриев С.С. ходатайство подсудимого Ахмадишина Ф.Х. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Защитник адвокат Рахматуллин М.Р. ходатайство подсудимого Калямова А.Ф. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Выслушав подсудимых Калямова А.Ф., Ахмадишина Ф.Х. потерпевшего Х.Н.Х., государственного обвинителя заместителя прокурора Гарифуллину Э.Р., защитников адвокатов Нуриева С.С. и Рахматуллина М.Р. суд считает что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованное, подтверждается доказательствами, и считает необходимым постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого Калямова А.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества вверенного виновным группой лиц по предварительному сговору совершенное с использованием своего служебного положения. Вина подсудимого установлена и доказана, не оспаривается сторонами. Действия подсудимого Ахмадишина Ф.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества вверенного виновным группой лиц по предварительному сговору совершенное с использованием своего служебного положения. Вина подсудимого установлена и доказана, не оспаривается сторонами. При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Суд учитывает смягчающими наказание подсудимого Калямова А.Ф. обстоятельствами, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд учитывает смягчающими наказание подсудимого Ахмадишина Ф.Х. обстоятельствами, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба подсудимыми, в связи с тем, что ущерб возмещен не ими, а свидетелем Г.Р.Х.. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не установил. С учетом материального положения подсудимых суд находит возможным не назначать наказание в виде штрафа в доход государства. Учитывая, что подсудимые положительно характеризуются по месту работы, в содеянном раскаиваются суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и постановления назначенного наказания условным. Суд также находит возможным с учетом материального положения подсудимых назначить каждому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Калямова А.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года. Назначить наказание Калямову А.Ф. по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере № рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме № рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Признать Ахмадишина Ф.Х. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. Назначить наказание Ахмадишину Ф.Х. по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере № рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: бухгалтерские документы СПК имени Амирова хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор не может быть обжалован. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Копия верна: подпись судьи.