Дело №1-51-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Село Верхние Татышлы 23 сентября 2010 года
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыповой З.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора Харисова И.В.
защиты в лице адвоката Татышлинского филиала БРКА Рахматуллина М.Р., представившего ордер N от 00.00.00 года и удостоверение N
подсудимой Башаровой Н.В.
при секретаре Низамовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Башаровой Н.В., родившейся 00.00.00 года в селе Адрес РБ, проживающей в селе Адрес РБ Адрес Адрес, гражданки N, со N образованием, N, N
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Башарова Н.В. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом органа местного самоуправления в официальные документы, заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности.
Башарова Н.В. в период работы в должности управляющей делами Администрации сельского поселения N сельсовет, будучи служащей, органа местного самоуправления, 00.00.00 года, находилась на рабочем месте в здании Администрации СП N сельсовет, расположенном по адресу: РБ Адрес, село Адрес Адрес. В это время к ней в кабинет зашел житель с. Адрес К., который сказал Башаровой Н.В. о том, что ему нужно получить лес в количестве 50 куб. метров для личного пользования и то, что для этого ему нужна справка из сельского поселения N сельсовет. Башарова сказала К., что если у него нет в собственности жилья на территории данного сельского поселения, то справка ему не выдается, и поэтому она предложила оформить справку на другое лицо, проживающее на территории этого сельского поселения. К., введенный в заблуждение Башаровой Н.В., предложил написать справку на имя жительницы с. Адрес Х.. После чего Башарова, умышленно, в целях оказания помощи жителю с. Адрес К. в получении им материальной выгоды в виде необходимого количества леса, исходя из личной заинтересованности внесла заведомо ложные сведения и выписала справку на имя престарелой жительницы с. Адрес Х. указав, что она якобы нуждается в лесоматериале в количестве 50 кубометров для ремонта своего жилого дома. Данную справку, скрепив оттиском печати СП и личной подписью, Башарова Н.В. в виде официального документа выдала К.. Кроме того, в то же время и в том же месте Башарова после предоставления К. вышеуказанной справки, обосновав достоверность данной справки, умышленно, составила заведомо ложный акт обследования жилищно-бытовых условий Х. с выводом о том, что она якобы нуждается в лесоматериале для ремонта жилого дома, внеся в него заведомо ложные сведения об участии в обследовании М. и Ш. Фактически Х. за справкой на получение лесоматериала в администрацию сельского поселения N сельсовет, в том числе к Башаровой Н.В. не обращалась, в получении леса не нуждалась, обследование её жилищно – бытовых условий никем не проводилось.
Подсудимая Башарова Н.В. в судебном заседании согласилась с обвинением, признала вину в предъявленном обвинении полностью.
В ходе предварительного следствия подсудимая Башарова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Башарова Н.В. данное ходатайство поддержала, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она заявила добровольно и после консультаций с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Харисов И.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Рахматуллин М.Р. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.
Подсудимая Башарова Н.В. заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствововала раскрытию преступления и в последующем раскаялась в содеянном, также одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, одна из них малолетняя, к административной ответственности не привлекалась, загладила вред путем принесения извинения перед гражданкой Х..
Защитник адвокат Рахматуллин М.Р. также поддержал ходатайство подсудимой Башаровой Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ.
Выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворение ходатайства подсудимой и её защиты о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в части первой не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, 00.00.00 года Башарова Н.В. обратилась с явкой с повинной, где сообщила о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 292 УК РФ. Явка с повинной оформлена протоколом (л.д. 29 ).
Как установлено в судебном заседании Башарова Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала полностью, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, одна из них малолетняя, загладила вред путем извинения перед гражданкой Х.Н.. Тем самым суд считает, что действительно подсудимая Башарова Н.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.
Подсудимая Башарова Н.В. против прекращения уголовного дела не возражает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство подсудимой и её защиты удовлетворить, и прекратить дело в отношении подсудимой Башаровой Н.В. в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. ст. 316, ст. 28, 254 ч.3 УПК РФ, 75 ч.1 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Башаровой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Башаровой Н.В., защитнику адвокату Рахматуллина М.Р., прокурору Татышлинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись З.Г. Латыпова Приговор вступил в законную силу.а