Дело №1-53-2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Село Верхние Татышлы 20 октября 2010 года
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыповой З.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора Харисова И.В.
защиты в лице адвоката Татышлинского филиала БРКА Нуриева С.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
подсудимого Хасанова И.М.
при секретаре Низамовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хасанова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> РБ, зарегистрированного В РБ, <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по ст.ст. 105 ч.1, 74, 70, 222 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы строгого режима; по постановлению <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст.ст. 105 ч.1, 74,70,222 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; по постановлению <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на 9 месяцев и 28 дней на основании ст. 79 УК РФ, судимость не погашена
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Хасанов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов, Хасанов И.М., зарегистрированный в <адрес>, в доме своего дяди Н., по <адрес>, но там постоянно не проживающий, зашел во двор этого хозяйства. При виде того, что входная дверь закрыта на замок, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - денег. После чего исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, он подошел к двери подпола, разогнув гвоздь, закрывающий дверь подпола дома. Открыл дверь и через подпол дома проник в жилой дом Н., После чего, Хасанов И.М.. зная, что в спальне, между колонкой и усилителем хранятся личные деньги дяди, похитил деньги в сумме № рублей, купюрами по 500 рублей – № штук, лежащие под усилителем и скрылся с места происшествия. В результате кражи денег Н., был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
Подсудимый Хасанов И.М. в судебном заседании согласился с обвинением, признал вину в предъявленном обвинении полностью.
В ходе предварительного следствия подсудимый Хасанов И.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
.
Данное уголовное дело слушанием было назначено с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Хасанов И.М. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, добровольно и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Хасанова И.М. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, материальный ущерб он возместил через некоторое время после совершения, сам сознался о совершении преступлении участковому, дом, где проживает потерпевший он считает своим родным домом, так как там проживала его бабушка являющаяся для него опекуном, в данном доме он зарегистрирован, но постоянно не проживал.
Потерпевший Н., на судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствии и на рассмотрение дела в особом порядке в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмме в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ и телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо претензий к подсудимому не выразил, так как ущерб ему был возмещен, просил назначить наказание по закону.
Государственный обвинитель Харисов И.В. полагал возможным заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить, находя его законным и обоснованным.
Также государственный обвинитель прокурор Харисов И.В. в судебном заседании отказался от обвинения, предъявленного Хасанову И.М. по п. »а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Хасанов И.М. пояснил, что согласен на переквалификацию его действий с п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину полностью признает.
Защитник адвокат Нуриев С.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Выслушав подсудимого Хасанова И. М., государственного обвинителя Харисова И.В., защитника адвоката Нуриева С.С., суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого Хасанова И.М., с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ установлена и доказана, не оспаривается сторонами.
При определении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба.
Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления.
Учитывая все обстоятельства, суд не находит возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы.
Учитывая рецидив преступления и рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым назначить наказание по правилам части 7 ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом ч.2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции, то есть не менее 1 года 1 месяца 10 дней.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание Хасанова И.М., менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хасанова И.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначить наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Приговор вступил в законную силу 01.11.2010 г.