Дело № 11-4\2010 К О П И Я
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
при секретаре Рамазановой И.М.,
с участием помощника прокурора Татышлинского района РБ Еникеева Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Адрес района РБ на определение мирового судьи судебного участка МР Татышлыинский район РБ от 31.05.2010 года
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Адрес района РБ обратился в мировой суд судебного участка МР Адрес РБ в порядке ч.2 ст.158 УК РФ и осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По этим основаниям прокурор Адрес РБ обратился в суд в интересах Мухаметдинова Р.Н. к Халимову Т.М. и просит взыскать с последнего в пользу потерпевшего материальный ущерб на общую сумму N руб. Определением мирового судьи судебного участка МР Адрес РБ ФИО2 исковое заявление возвращено прокурору в связи с неподсудностью дела данному суду, предложив обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.
На определение мирового судьи названного судебного участка помощником прокурора Адрес района РБ принесено апелляционное представление, в котором несогласие с вышеприведенным определением апеллянт обосновал тем, что местом жительства М.. является д.Адрес Татышлинского района РБ, а ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России является лишь местом его пребывания. Просит отменить определение мирового судьи названного судебного участка и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании помощник прокурора Адрес РБ ФИО1 апелляционное представление помощника прокурора Адрес района РБ поддержал и пояснил, что приговором Адрес районного суда РБ Халимов Т.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку колония-поселение является местом пребывания Халимова Т.М., просит отменить определение мирового судьи судебного участка МР Адрес РБ и разрешить вопрос по существу.
Выслушав представителя апеллянта, изучив материалы дела, суд находит апелляционное представление помощника прокурора Адрес района РБ на определение мирового судьи судебного участка МР Адрес РБ от 00.00.00 года по иску прокурора Адрес района РБ в интересах М.. к Халимову Т.М. о взыскании материального ущерба от преступления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: д.Адрес Татышлинского района РБ. Поскольку Халимов Т.М. отбывает наказание по приговору Адрес районного суда РБ от 00.00.00 года, учреждение ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России является лишь местом его пребывания. Однако мировой судья судебного участка МР Адрес РБ на это обстоятельство внимания не обратил.
Неправильное применение норм процессуального права влечен отмену судебного решения.
При новом рассмотрении дела согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Из обстоятельств дела усматривается, что иск прокурором Адрес района РБ в интересах Мухаметдинова Р.Н. к Х. основан на преюдициальном факте, то есть вступившем в законную силу приговоре суда, оспариванию не подлежит, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.327,328,330,334 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Апелляционное представление помощника прокурора Адрес района РБ на определение мирового судьи судебного участка МР Адрес РБ от 00.00.00 года удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка МР Адрес РБ от 00.00.00 года об отказе принятия дела по иску прокурора Адрес района РБ в интересах М.. к Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму N руб. отменить полностью.
Иск прокурора Адрес района РБ в интересах М.. к Х.. о взыскании материального ущерба на сумму N руб., причиненного в результате преступления удовлетворить.
Взыскать Х. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба от преступления N (N) руб.
Решение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжалован в надзорном порядке в Верховный суд РБ.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 27.07.2010 г.в