Дело №11-5 -2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Верхние Татышлы 04 октября 2011 года

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.

при секретаре Низамовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Кама» на решение мирового судьи судебного участка муниципального района Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым в удовлетворении иска директора КПКГ « Кама» к Курбангалиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с истечением сроков давности

У С Т А Н О В И Л:

Иск подан по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КАМА» и член кооператива Курбангалиев P.M. заключили договор ВФП №.Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Курбангалиеву P.M. в сумме № руб., тем самым, выполнив со своей стороны условия договора.Курбангалиев P.M. принял денежные средства и условия договора, обязался, согласно графика платежей, не позднее каждого 27 - го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц, 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Курбангалиев P.M. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП.ДД.ММ.ГГГГ кооператив заказной почтой направил претензию в адрес ответчика, которая, в последствии, осталась проигнорированной. Согласно условий договора ВФП, в случае не исполнения обязательств по выплате в срок, кооператив в праве увеличить компенсационный взнос до трехкратного размера. Истец просит взыскать с гр. Курбангалиева Р.М., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме № руб., из них: № руб. основной долг, № руб. начисленные компенсационные взносы, членские взносы за 25 месяцев в сумме № руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Решением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска КПКГ»Кама» к Курбангалиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с истечением срока давности.

На данное решение кредитным потребительским кооперативом «Кама» подана апелляционная жалоба, в котором заявитель просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца Н.Э. жалобу поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права кооператива, поскольку судье неверно исследованы обстоятельства дела, не верно истолкованы нормы процессуального и материального права. Согласно разъяснения Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РБ об исковой давности» следует, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ в течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Далее поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может быть осуществлена не только в исковом производстве но и путем выдачи судебного приказа, что прерывает течение срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, а также членских взносов директор КПКГ» Кама» обратилась первоначально в ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Курбангалиева Р.М.. Далее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, а также членских взносов директор КПКГ «Кама» обратилась повторно в ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Курбангалиева Р.М. в связи с этим он считает, что срок исковой давности был прерван и срок исковой давности для подачи искового заявления начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Просит решение мирового судьи отменить.

Ответчик Курбангалиев Р.М. пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение мирового судьи законным и обоснованным в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела апелляционная инстанция считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела кредитный потребительский кооператив « Кама» обратился в мировой суд с иском 11 июля 2011 года о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от 27 ноября 2007 года..

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курбангалиева Р.М. задолженности по договору временной финансовой помощи №. 05 октября 2009 года мировым судьей судебного участка МР Татышлинский район вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Курбангалиева Р.М. в пользу КПК « Кама». Данный приказ отменен определением от 14 октября 2009 года. Повторно КПКГ « Кама» обратился в мировой суд о выдаче приказа 11 мая 2010 года. Мировой судья 11 мая 2010 года вынес судебный приказ о взыскании с Курбангалиева суммы задолженности по договору займа. Определением от 20 мая 2010 года данный приказ отменен по заявлению Курбангалиева.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности предъявления иска кредитный потребительским кооперативом граждан « Кама» к Курбангалиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи не истек. Решение мирового судьи об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением сроков давности вынесено незаконно и подлежит отмене.

Суд считает возможным отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение.

Как следует из материалов дела, Курбангалиев Р. получил денежные средства в размере № рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Должник внес всего 3 платежа, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга на день предъявления иска составляет № рублей, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме. Согласно расчета задолженности начислены компенсационные взносы в сумме № рублей, данная сумма не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Тем более кооператив мог расторгнуть договор и предъявить иск сразу после прекращения внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что ими не было сделано.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку. Истцом не предъявлен иск о взыскании неустойки, тем не менее, суд считает возможным применить нормы данной статьи при взыскании компенсационной суммы.

В связи, с чем суд считает необходимым снизить сумму компенсационных взносов с учетом соразмерности до № рублей.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено обязательство о внесении членских взносов, в этой части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка муниципального района Татышлинский район РБ от 15 августа 2011 года отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Курбангалиева Р.М. в пользу кредитного потребительского кооператива « Кама» задолженность по договору временной финансовой помощи в сумме № рублей основной долг, компенсационные взносы № рублей, возврат госпошлины № рублей.

Всего взыскать № рублей.

В остальной части иска отказать

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Копия верна : Подпись судьи.