Дело №2-410-2010 г.
Р Е ШЕ Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Верхние Татышлы 14 июля 2010 года
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.
представителя истицы Мустафиной Ф.Ф. - Меншатовой М.Е., представившей доверенность от 00.00.00 года
ответчика Шагиева Ф.З.
при секретаре Рамазановой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной Ф.Ф. к Шагиеву Ф.З. о взыскании компенсации за вред, причиненный гражданином в состоянии, не способным понимать значение своих действий
У С Т А Н О В И Л:
Истица Мустафина Ф.Ф. обратилась в суд по следующим основаниям.
Между Мустафиной Ф.Ф. и ИП Мустафиным Д.Х. 00.00.00 года был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которого истица предоставила ИП Мустафину Д.Х. автотранспортное средство марки N во временное владение и пользование за плату, что подтверждается договором аренды ТС и актом приемки-передачи ТС. 00.00.00 года на а/д Адрес (71.5 км) не доезжая до д. Адрес , произошло ДТП виновником которого является Шагиев Ф.З. что подтверждается протоколом об административном правонарушении. В результате ДТП пострадало транспортное средство марки N гос. N, свидетельство о государственной регистрации ТС за N.Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП от 00.00.00 года произошло по вине Шагиева Ф.З., так как на момент управления ТС он находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 1078 ГК РФ, причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. В настоящее время автомобиль требует восстановления, ввиду дальнейшей его эксплуатации. Однако восстановить данное транспортное средство истица не имеет возможности, так как отсутствуют необходимые денежные средства. 00.00.00 года Мустафиной Ф.Ф. было направлено претензионное письмо в адрес ответчика с просьбой добровольно погашения суммы обязательства при причинении материального вреда. Ответа на данное претензионное письмо мною получено не было.
Вследствие указанного ДТП, истица Мустафина Ф.Ф., владелец данного ТС, понесла значительный материальный ущерб, что подтверждается проведенной оценкой «о рыночной стоимости материального ущерба по возмещению затрат, связанных с устранением повреждений грузового автомобиля марки N, с 00.00.00 выпуска по состоянию на 00.00.00 года Отчет N, и Отчетом N от 00.00.00 года».
Данный факт подтверждается тем, что после ДТП были проведены 2 независимые оценки транспортного средства, на основании которых составлены Отчеты - 00.00.00 года за N и 00.00.00 года за N. О проведении оценки ТС был также уведомлен ответчик.
На основании вышеуказанных отчетов о рыночной стоимости материального ущерба по возмещению затрат, связанных с устранением повреждений грузового автомобиля N, было установлено, что расчетная величина рыночной стоимости материального ущерба по возмещению затрат, связанных с устранением повреждений грузового автомобиля N причиненный в результате ДТП от 00.00.00 года составила: N рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Истица просит взыскать с Шагиева Ф.З. материальный ущерб в размере N рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размер N рублей.
В судебном заседании представитель истицы Мустафиной Ф.Ф. - Меншатова М.Е. иск поддержала.
Ответчик Шагиев Ф.З. пояснил, что иск признает полностью, согласен на выплату материального ущерба в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении искового заявления истицы Мустафиной Ф.Ф. в полном объеме.
В связи с материальными затруднениями ответчика, суд считает необходимым уменьшить сумму госпошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шагиева Ф.З. в пользу Мустафиной Ф.Ф. материальный ущерб в размере N рублей N копеек расходы по оплате госпошлины в сумме N рублей. Всего взыскать N рублей N копеек.
Взыскать с Шагиева Ф.З. госпошлину в доход государства сумме N рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись З.Г. Латыпова
Решение не вступило в законную силу.