Дело № 2-617/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
при секретаре Рамазановой И.М.,
с участием ответчика Глимьянова А.Л.,
представителя Рахматуллина М.Р., представившего удостоверение БРКА N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Глимьянову А.Л. о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд, мотивируя иск тем, что на основании страхового случая, произошедшего 00.00.00 года в с.Адрес с участием а/м марки N под управлением К. и а/м марки N под управлением Глимьянова А.Л., виновником ДТП признан Глимьянов А.Л. по этим основаниям истец выплатил К. страховую сумму в размере N руб. в связи с чем, в порядке суброгации просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП N руб., проценты за неправомерное пользование чужим денежными средствами N руб., расходы по уплате госпошлины N руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование" не явился имеется ходатайство о рассмотрении дела по иску к Глимьянову А.Л. в отсутствие представителя истца.
Ответчик Глимьянов А.Л. иск не признал, его представитель Рахматуллин М.Р. пояснил суду, что в исковом заявлении ООО «Группа Ренессанс Страхование» приводится: «в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, основанием признания вины которого является постановление по делу об административном правонарушении…». Однако протокола, согласно которому установлена вина Глимьянова А.Л. в совершении дорожно-транспортного происшествия, не имеется. Протокол об административном правонарушении от 00.00.00 года в отношении Глимьянова А.Л. составлен по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом установлено лишь то, что Глимьянов А.Л. являлся участником ДТП, оставившим место совершения ДТП.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Глимьянову А.Л. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В обоснование своих доводов истец представил копию протокола серии N об административном правонарушении от 00.00.00 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по N району РБ У. в отношении Глимьянова А.Л., который: «на пер(екрестке) ул.Адрес и ул.Адрес (в с.) Адрес 00.00.00 года в N час. N мин. Глимьянов А.Л., управляя а\м N г/н N … совершил ДТП и оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он является», чем нарушил (п.) 2.5 ПДД, за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
За совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по N району РБ Г. от 00.00.00 года Глимьянов А.Л. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В обоснование своего возражения ответчик Глимьянов А.Л. и его представитель Рахматуллин М.Р. привели доводы, что оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не является доказательством виновности участника дорожного движения (Глимьянова А.Л.) в совершении дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на пересечении дорог, за нарушение ПДД участником дорожного движения, в отношении водителя, признанного виновником совершения ДТП, должен был быть составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
По этим основания суд приходит к выводу об отсутствия доказательств виновности Глимьянова А.Л. в совершении дорожного транспортного происшествия и оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Глимьянову А.Л. о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2010 года.
Решение не вступило в законную силу.