Дело № 2-628/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.
при секретаре Рамазановой И.М.,
с участием представителя истца Насибуллина Э.З.,
ответчика Воронина С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Воронину С.П. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «Кама») обратился в суд с иском к Воронину С.П., обосновав тем, что на основании договора ВФП N от 00.00.00 года, заключенного между истцом и ответчиком, Воронину С.П. предоставлены денежные средства в сумме N руб. сроком на 12 месяцев, которые ответчик обязался вносить ежемесячно равными долями с выплатой компенсации в размере 0,12% в день за первый месяц, с увеличением в последующие месяцы на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме этого Воронин С.П. должен был платить ежемесячные членские взносы. После того, как ответчик перестал вносить ежемесячные платежи и взносы, 00.00.00 года по месту его проживания было направлено претензионное письмо, которая осталась проигнорированной. На основании пунктов договора ВФП, в случае не исполнения обязательств по выплате в срок, кооператив вправе увеличить компенсационный взнос до трехкратного размера. В связи с изложенным, просит взыскать с Воронина С.П. N руб., из них N руб. основного долга, N руб. компенсационных взносов, N руб. неустойки, N руб. членских взносов, N судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Насибуллин Э.З. иск поддержал и пояснил, что ответчик вначале исправно вносил платежи. Однако с апреля 2009 года перестал вносить платежи. По этим основаниям 00.00.00 года Воронину С.П. было направлено претензионное письмо, которое осталось без внимания. Образовавшийся долг согласно условиям договора ВФП на день подачи искового заявления составляет N руб., который просит взыскать с ответчика.
Ответчик Воронин С.П. иск признал частично и пояснил, что кредит на его имя был оформлен по просьбе человека, которого в настоящее время нет в живых. После получения кредита этот человек регулярно погашал кредит от его имени. О том, что произошел перерыв погашения кредита, он не знал. В январе 2009 года ему позвонили из кооператива «Кама» и сообщили об образовавшемся долге. Он спросил, какая сумма долга осталась непогашенной. Ему ответили, что N руб. Он продал имеющуюся в собственности а/м марки N и перечислил в счет погашения задолженности. После этого из кооператива перестали звонить. В июле 2010 года он ездил с семьей в гости в Адрес, вернулся только в августе. По приезде ему вручили иск на такую огромную сумму. Таких денег у него никогда не было, и возможно, не будет. Если бы его своевременно, сразу после прекращения поступления платежей, известили об этом, он бы принял меры, чтобы погасить долг. «Прождав» в течение 1 года 04 месяцев, истец обратиться в суд с требованием возврата долга с процентами. В этом он усматривает умысел истца с целью увеличения размера компенсационных выплат.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ.
Анализируя содержание договора ВФП N от 00.00.00 года, заключенного между истцом и Ворониным С.П., суд находит, что договор соответствует требованиям ГК РФ.
По этому поводу на основании ст.809 ГК РФ, гласящим, что договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, суд признает сделку между сторонами состоявшейся.
Однако суд, признавая за Ворониным С.П. ответственность по договору временной финансовой помощи в части взыскания задолженности по кредиту и процентам по кредиту и членским взносам считает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита возникла на период начисления с апреля 2008 года, хотя согласно условиям п.3.4 и 4.1. договора, в случае ненадлежащего исполнения пайщиком обязанностей по договору, кооператив имел право требовать расторжения договора и возврата кредита, однако, несмотря на образование заемщиком существенной задолженности в течение 1 (одного) года четырех месяцев, не принимал мер для восстановления ответчиком графика погашения платежей.
По этим основаниям, на основании ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки, подлежащей уплате вследствие нарушения обязательства, возникшей по вине кредитора, суд считает необходимым уменьшить его размер до разумных пределов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Воронину С.П. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить частично.
Взыскать с Воронина С.П. в пользу КПКГ «Кама» в счет возмещения задолженности по договору ВФП N от 00.00.00 года на общую сумму N. N коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме N руб., компенсацию за просрочку в сумме N руб. N коп., неустойку в сумме N руб., членских взносов в сумме N руб., расходов по уплате госпошлины в сумме N руб.
В удовлетворении в остальной части иска КПКГ «Кама» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2010 года
Решение не вступило в законную силу.