№2-639/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.05 октября 2010 года с. В. Татышлы.
Татышлинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Латыповой З.Г.
с участием заместителя прокурора Гарифуллиной Э.Р.
при секретаре Низамовой Э.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Татышлинского района в интересах Расулева Т.А. к ответчику ООО «Клен» Татышлинского района РБ о взыскании суммы задолженности по невыплаченной заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Татышлинского района обратился в суд с иском в интересах Расулева Т.А. к ответчику ООО «Клен» Татышлинского района РБ о взыскании суммы задолженности по невыплаченной заработной плате в сумме N рублей по следующим основаниям.
Прокуратурой Татышлинского района РБ в связи с коллективным обращением работников ООО «Клен» Татышлинского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в СПК. В ходе проверки установлено, что дирекция ООО начислила работнику Расулеву Т.А. заработную плату в сумме N рублей, но не выплатила её в полном объеме, чем нарушила ст. 136 Трудового Кодекса РФ по срокам выплаты заработной платы и производстве расчета при увольнении. Задолженность ООО по невыплаченной заработной плате Расулеву Т.А. согласно справке, составляет N рублей. Прокурор района в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Клен» в пользу Расулева Т.А. начисленной заработной платы.
В судебном заседании прокурор пояснил, что отказывается от иска в связи с погашением задолженности по заработной плате ответчиком ООО «Клен» после обращения в суд с исковым заявлением, просит прекратить дело производством.
В судебном заседании представитель председатель ООО «Клен» Воробьев А.Н. пояснил, что долг по заработной плате погашен, что подтверждается ведомостью выдачи заработной платы. Пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.
Третье лицо Расулев Т.А. пояснил, что претензий к ООО «Клен» по выдаче заработной платы не имеет, долг по зарплате в сумме N рублей ему выдан полностью, согласен на прекращение дела производством.
Выслушав стороны, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению прокурора района к ООО «Клен» Татышлинского района РБ о взыскании суммы задолженности по невыплаченной заработной плате Расулева Т.А. производством прекратить в связи с отказом от иска прокурора.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: подпись З.Г. Латыпова
Определение не вступило в законную силу.