Дело №2-657-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Верхние Татышлы 18 ноября 2010 года
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.
при секретаре Низамовой Э.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ « Лада-Кредит» к Тулвинской М.Х., Тулвинскому Д.Р. , Тулвинской Р.Р. о взыскании суммы долга по Кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился с исковым заявлением по следующим основаниям.
В связи с переименованием Коммерческого банка «Автомобильный Банкирский Дом» в Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ» (закрытое акционерное общество) и государственной регистрацией происшедших изменений, ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» является правопреемником ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Тулвинский Р.Р. (далее - Заемщик) заключили Договор №, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора о вкладе «До востребования», по которому был выдан кредит в размере № рублей на покупку автомобиля, сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), под залог приобретаемого автомобиля.
В соответствии с п. 1.3. Договора, Кредит предоставляется путем зачисления на счет Заемщика в Банке с дальнейшим перечислением по поручению Заемщика: на оплату автомобиля, на оплату страхового взноса и других сопутствующих платежей.
За пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку проценты из расчета 20 % (двадцать) годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится Заемщиком строго в соответствии с Графиком погашения (приложение № 1 к Договору).
Согласно п. 1.5. Договора, в случае нарушения сроков погашения кредита Заемщик обязан уплатить Банку на сумму просроченного основного долга неустойку в размере 40 % годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, указанным в графике погашения.
При поступлении денежных средств на счет вклада «До востребования» Банк списывает в безакцептном порядке со счета вклада Заемщика в Банке денежные средства на погашение задолженности Заемщика по Договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик предоставил Истцу в залог приобретенный автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова № цвет: <данные изъяты>., идентификационный номер (№. ПТС № находится в Банке на хранении.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Истец полностью выполнил свои обязательства по Договору путем единовременного зачисления суммы кредита на счет вклада Заёмщика №.
С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику Тулвинскому P.P. было направлено Требование о погашении образовавшейся задолженности и передаче предмета залога Банку.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе судебного разбирательства из Татышлинского районного суда, исполнявшего судебное поручение Автозаводского районного суда о допросе Ответчика, поступило Свидетельство о смерти, согласно которому Тулвинский Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.На запрос Автозаводского районного суда г.о.Тольятти Нотариус Янаульской Государственной нотариальной конторы Г. ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что в производстве Татышлинской государственной нотариальной конторы Республика Башкортостан находится наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Тулвинского Р.Р.. Наследственное имущество, согласно заявлению наследников, состоит из автомобиля марки Нисан Примьера. В наследственном деле имеется заявления жены наследодателя - Тулвинской М.Х., действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей - Тулвинского Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тулвинской Р.Р. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.о.Тольятти Самарской области было вынесено Определение о прекращении производству по делу по иску ЗАО КБ "Автомобильный Банкирский Дом" к Тулвинскому Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по Договору составляет: Основной долг: срочная задолженность по кредиту - № ;просроченная задолженность по кредиту - № ; проценты за пользование кредитом: срочная задолженность по процентам - №, просроченная задолженность по процентам - №,11 ;Неустойка - №. Общая сумма задолженности - №.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Обязанности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками не исполняется.
В соответствии с ч. 3 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исполнения обязательств по Договору составляет 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) Срок исковой давности для предъявления требований ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» не истек.Таким образом, принявшие наследство умершего Заемщика наследники Тулвинская М.Х., Тулвинский Д.Р., Тулвинская Р.Р. заступили вместо него в исполнение обязательства, которое было предусмотрено кредитным договором, заключенным с ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом».
Представитель истца просит взыскать солидарно с Тулвинской М.Х., Тулвинского Д.Р., Тулвинской Р.Р. в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - № (№) рубль № копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствии.
Ответчик и представитель несовершеннолетних ответчиков Тулвинская М.Х. иск не признала. В зарегистрированном браке с Тулвинским она находилась с 2001 года. Пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между Банком и мужем ответчицы Тулвинским Р.Р., по которому ему был выдан кредит в размере № рублей на покупку автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля. Тулвинский Р.Р. приобрел автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, как и на какую сумму, он приобрел автомобиль она не знает. О получении мужем кредита она не знала, её согласия на приобретение автомашины Банк не потребовал. Муж приобрел автомашину в 2005 году в г. Нефтекамске. Автомобиля ВАЗ <данные изъяты> в наличии не имеется, куда его дел Тулвинский Р.Р. она не знает. Автомашина <данные изъяты> находится в хозяйстве родителей мужа, документов на машину у неё не имеется. ДД.ММ.ГГГГ муж Тулвинский Р.Р. умер. Она не является поручителем за мужа по договору о предоставлении кредита. В права наследования она и её несовершеннолетние дети не вступали, наследство не получали. В день смерти заемщика происходит открытие наследства, и в течение шести месяцев наследники могут подавать заявления на вступление в права наследника. С заявлением они обращались, но в права наследования не вступали, и вступать не собираются, В настоящее время она является безработной, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2004, 2007 года рождения, жилья не имеет, снимает жилье за плату. При жизни муж не получал претензионного письма, а также требования о погашении кредита. Никто из представителей банка вручать требование не приезжал. В материалах дела имеется уведомление о вручении требования от ДД.ММ.ГГГГ, но он умер ДД.ММ.ГГГГ и подпись в уведомлении не его. Кроме того, ранее производство по делу было прекращено Автозаводским районным судом г. Тольятти в связи смертью. Просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.
Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ « Автомобильный Банкирский Дом» и Тулвинским Р.Р. заключен договор о предоставлении кредита на оплату приобретаемого по договору купли продажи автомобиля в размере № рублей. Договор представляет собой смешанный договор содержащий элементы кредитного договора, договора залога и договора о вкладе « До востребования».. В п.4.1 Договора указано, что споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения ФИО4. Место нахождение БАНКА: г. <адрес> <адрес> Согласно графика погашения, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из определения Автозаводского районного суда г. Тольятии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ЗАО КБ « Автомобильного Банкирского Дома» о взыскании денежной суммы по кредитному договору к Тулвинскому Р.Р. прекращено в связи со смертью ответчика. В определении указано, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена,. Представитель истца не возражал против прекращения производство по делу.
Как следует из свидетельства о смерти П-АР № Тулвинский Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии требования № и уведомления о вручении пакет от ЗАО КБ « Автомобильный Банкирский дом» с требованием по погашению кредита Тулвинскому Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ доставлено и вручено лично адресату директором ООО ЧОСП « Информационная защита кредитования» Кукариным С.А. ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись Тулвинского о получении пакета ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти.
Как следует из информации нотариуса нотариального округа Татышлинский район Валиевой Э.М. в наследственного деле № за 2008 год к имуществу Тулвинского Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие заявления: заявление жены наследодателя Тулвинской М.Х., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей- Тулвинского Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тулвинской Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно заявления наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>. Заявление родителей наследодателя Тулвинского Р.Р., А.В.Ф. об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдано.
Согласно информации РЭО ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск за Тулвинским Р.Р. зарегистрированный автомототранспорт не значится.
Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, обозрев подлинники кредитного договора, суд считает иск подлежащим отказу в удовлетворении.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено в судебном заседании, кредитный договор №между Банком и Тулвинским Р. составлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник Тулвинский Р.Р. умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, а также права и обязанности переходы, которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из информации нотариуса свидетельство о праве на наследство Тульвинской не выдано, сведений о принятии наследственного имущества не имеется. Стоимость наследственного имущества автомашины <данные изъяты> и место нахождения, в нотариальном деле отсутствует.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Истцом не представлены доказательства подтверждающие принятие ответчиками наследства умершего Тулвинского Р.Р.
В судебном заседании также установлено, что истцом не исполнен внесудебный порядок разрешения спора в соответствии с п. 5.1 кредитного договора. Требование по погашению задолженности по материалам дела вручено после смерти должника Тулвинского.
Также согласно п. 4.1 Кредитного договора от 10.11. 2005 года споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка. То есть все споры должны быть рассмотрены в суде г. Тольятти. Иск истца по данному кредитному договору был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области и производство по делу прекращено в связи со смертью должника. Истец был согласен на прекращение производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, после смерти гражданина являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Судом было определено, что данное спорное правоотношение не допускает правопреемство, и производство по делу было прекращено. Истцом данное определение не было обжаловано
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом же допущено повторное обращение в суд по данному кредитному договору после прекращения производства по делу в суд по месту жительства супруги умершего, хотя в договоре указано, что разрешение споров подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка.
Суд также учитывает, что после смерти мужа ответчик Тулвинская М. осталась с двумя малолетними детьми, не работает, не имеет жилья, снимает квартиру, не имеет средств для выплаты долгов умершего мужа.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ЗАО КБ « Лада-Кредит» о взыскании суммы долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого банка « ЛАДА-КРЕДИТ» к Тулвинской Тулвинской М.Х., Тулвинскому Д.Р., Тулвинской Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись Решение не вступило в законную силу