№2-707/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х. при секретаре Рамазановой И.М., с участием представителя истца Насибуллина Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Валиеву Ф.Я. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
УСТАНОВИЛ;
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «Кама») обратился в суд с иском к Валиеву Ф.Я., обосновав тем, что на основании договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Валиеву Ф.Я. предоставлены денежные средства в сумме № руб. сроком на 12 месяцев, которые ответчик обязался вносить ежемесячно равными долями с выплатой компенсации в размере 0,12% в день за первый месяц, с увеличением в последующие месяцы на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме этого, на основании положения «О членстве в кооперативе», Валиев Ф.Я. должен был платить ежемесячные членские взносы. После того, как ответчик перестал вносить ежемесячные платежи и взносы, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ответчика было направлено претензионное письмо, которое осталось проигнорированным. На основании пунктов договора ВФП, в случае не исполнения обязательств по выплате в срок, кооператив вправе увеличить компенсационный взнос до трехкратного размера. В связи с изложенным, просит взыскать с Валиева Ф.Я. задолженность по договору ВФП на общую сумму № руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме № руб., компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме № руб., компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП в сумме № руб., членских взносов в сумме № руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
В судебном заседании представитель истца Насибуллин Э.З. иск поддержал и пояснил, что ответчик с самого начала стал нарушать график погашения платежей. По этим основаниям ДД.ММ.ГГГГ Валиеву Ф.Я. было направлено претензионное письмо, которое осталось без внимания. Оставшийся долг согласно условиям договора ВФП на день подачи искового заявления составляет № руб., который просит взыскать с ответчика.
Ответчик Валиев Ф.Я. в судебное заседание не явился, согласно уведомлению суда, судебная повестка вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется роспись Валиева Ф.Я. Заявления об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчика, доказательств об уважительности неявки в судебное заседание Валиевым Ф.Я. не представлено. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен. По этим основаниям судом с совещанием на месте, ввиду неявки ответчика Валиева Ф.Я. в судебное заседание по неуважительным причинам, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Согласно СТ.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и заплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ.
Анализируя содержание договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Валиевым Ф.Я., суд находит, что договор, заключенный сторонами соответствует требованиям, предъявляемым ст.809 ГК РФ, и признает состоявшимся.
Поскольку в силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, чем ответчик Валиев Ф.Я. не воспользовался, считает иск КПКГ «Кама» к Валиеву Ф.Я. подлежащим удовлетворению в объеме исковых требований.
Руководствуясь ст.стЛ94-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Валиеву Ф.Я. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить.
Взыскать с Валиева В.Я. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» в счет возмещения задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ па общую сумму № руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме №) руб., компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме №) руб., компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП в сумме №) руб., членских взносов в сумме №) руб.
Взыскать с нее же в пользу КПКГ «Кама» расходы по уплате госпошлины в сумме №) руб№ коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Ответчик Валиев Ф.Я., в отношении которого вынесено заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может также обжаловаться им в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий; подпись
Копия верна: судья
Решение не вступило в законную силу