Дело №2-709/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х. при секретаре Рамазановой И.М., с участием представителя истца Насибуллина Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Миннигалиевой М.Т. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кама» (далее КПКГ «Кама») обратился в суд с иском к Миннигалиевой М.Т., обосновав тем, что на основании договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчицей, Миннигалиевой М.Т. предоставлены денежные средства в сумме № руб. сроком на 12 месяцев, которые ответчица обязалась вносить ежемесячно равными долями с выплатой компенсации в размере 0,12% в день за первый месяц, с увеличением в последующие месяцы на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме этого, на основании положения «О членстве в кооперативе», Миннигалиева М.Т. должна была платить ежемесячные членские взносы. После того, как ответчица перестала вносить ежемесячные платежи и взносы, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ответчицы было направлено претензионное письмо, которое осталось проигнорированным. На основании пунктов договора ВФП, в случае не исполнения обязательств по выплате в срок, кооператив вправе увеличить компенсационный взнос до трехкратного размера. В связи с изложенным, просит взыскать с Миннигалиевой М.Т. задолженность по договору ВФП на общую сумму № руб., из них; задолженность по основному долгу в сумме № руб., компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме № руб., компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП в сумме № руб., членских взносов в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп.
В судебном. заседании представитель истца Насибуллин Э.З. иск поддержал и пояснил, что ответчица с самого начала стала нарушать график погашения платежей. По этим основаниям ДД.ММ.ГГГГ Миннигалиевой М.Т. было направлено претензионное письмо, которое осталось без внимания. Оставшийся долг согласно условиям договора ВФП на день подачи искового заявления, составляет № руб., который просит взыскать с ответчицы.
Ответчица Миннигалиева М.Т. в судебное заседание не явилась, согласно уведомлению суда, судебная повестка вручена ответчице ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется роспись Миннигалиевой М.Т. Заявления об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, доказательств об уважительности неявки в судебное заседание Миннигалиевой М.Т. не представлено. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен. По этим основаниям судом с совещанием на месте, ввиду неявки ответчицы Миннигалиевой М.Т. в судебное заседание по неуважительным причинам, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы и вынесении заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно СТ.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ.
Анализируя содержание договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Миннигалиевой М.Т., суд находит, что договор, заключенный сторонами соответствует требованиям, предъявляемым ст.809 ГК РФ, и признает состоявшимся.
Поскольку в силу стЛ2 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, чем ответчица Миннигалиева М.Т. не воспользовалась, считает иск КПКГ «Кама» к Миннигалиевой М.Т. подлежащим удовлетворению в объеме исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Миннигалиевой М.Т. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить.
Взыскать с Миннигалиевой М.Т. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» в счет возмещения задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ на обшую сумму № руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме №) руб., компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП в сумме №) руб., компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП в сумме № руб., членских взносов в сумме №) руб.
Взыскать с неё же в пользу КПКГ «Кама» расходы по уплате госпошлины в сумме №) руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Ответчик Миннигалиева М.Т., в отношении которой вынесено заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может также обжаловаться ею в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2010 года
Решение не вступило в законную силу