Дело №2-687-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Верхние Татышлы 16 декабря 2010 года
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.
при секретаре Низамовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Нефтекамским отделением № ОАО «Сбербанк России» к Садртдинову И.К., Муфтахову Р.Р., Фахрисламовой Р.Р., Гилязевой А.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», представляемое Нефтекамским отделением № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Садртдинову И.А., Муфтахову Р.Р., Фахрисламовой Р.Р., Гилязевой А.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», представляемым Янаульским отделением № ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Янаульским отделением № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Садртдиновым И.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором кредитор - ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику - Садртдинову И.А. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей – кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 процентов годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячно платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платежей по кредиту и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик Садртдинов И.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение обязательства заемщика Садртдинова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями выступили Муфтахов Р.Р., Фахрисламова Р.Р., Гилязева А.Т..
В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взятых на себя обязательств, графика погашения кредита и подписанного заемщиком срочного обязательства, заемщик Садртдинов И.А. очередные платежи в погашение кредита и процентов вносил нерегулярно и/или в недостаточной сумме, неоднократно допускал просрочку платежей. На ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность заемщика в совокупности составляет № рублей № копеек, в том числе: № руб., № коп. –основной долг по кредиту (сумма невозвращенного кредита), № руб., № коп. -проценты за пользование кредитом, № руб., № коп. неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга по кредиту, № руб., № коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», представляемого Нефтекамским отделением № ОАО «Сбербанк России» солидарно с должников – Садртдинова И.А., Муфтахова Р.Р., Фахрисламовой Р.Р., Гилязевой А.Т. № рублей № копеек основного долга по кредиту (сумму невозвращенного кредита), № рублей № копеек процентов за пользование кредитом, № рублей № копеек неустойки за просрочку платежей в погашение основного долга по кредиту, № рублей № копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и № рублей № копеек расходов по госпошлине, всего № рублей № копеек.
В судебном заседании представитель истца Ладыгин В.Г. исковые требования поддержал. При этом в связи с добровольным погашением кредита в сумме № рублей, просит снизить сумму взыскания процентов за пользование кредитом до № рубля № копеек, не взыскивать сумму неустойки за просрочку платежей в погашение основного долга по кредиту № рублей № копеек, сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом № рублей № копеек. Просит взыскать всего № рублей № копейки.
Ответчик Садртдинов И.А. иск признал. Пояснил, что заключить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Янаульским отделением Сбербанка его попросил знакомый У., обещал кредит погашать своевременно. Ранее у него был поручителем, и тогда он его не подвел, поэтому согласился. У.. сказал, что кредит ему не выдают, так как он является предпринимателем. Его жена обещала, что переоформит договор на себя через месяц, договор он подписал в банке, его привел туда У.. Кто являлся поручителями, он не знал. После того как оформили документы У. сказал, что ему отказали в получении кредита, потом сообщил, что сумели уговорить, за получением кредита ДД.ММ.ГГГГ он с У. его супругой У., сотрудником сбербанка Х. ездили в Янаульское отделение Сбербанка в г. Янаул. Оформлением всех документов в Янаульском отделении Сбербанка занимался Х.И... После получения кредита, деньги в сумме № рублей и все документы по кредитному договору он передал У.. Никаких письменных соглашений они между собой с У. не составляли, он ему доверял. Полученные претензионные письма и требования он отнес У.. У. обещал погашать долги, но потом стал избегать его, на звонки не отвечал, дома его застать он не смог. Он признает, что подписал кредитный договор, знает о солидарной ответственности, но платить кредит не имеет средств.
Ответчик Муфтахов Р.Р. пояснил, что иск признает. Он действительно согласился быть поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но не Садртдинову И.А., а У.. О том, что заемщиком является Садртдинов И.А., узнал только когда, ему пришло требование из Сбербанка. К нему с просьбой быть поручителем в получении кредита в сумме № рублей в марте 2009 года обратился У.. Ранее выступил у него поручителем, тогда он сразу погасил, никаких проблем не было, поэтому не отказал в его просьбе, также У.. обещал досрочно погасить кредит. Когда надо было подписать договор поручительства, У.. по телефону его попросил подойти в банк, но он занимался ремонтом машины в гараже и ответил, что не сможет подойти. Тогда У. сказал, что они сами подъедут. Через некоторое время к гаражу приехали сотрудник банка Х.И. и У.. Это может подтвердить Р., он также находился в гараже. С договором поручительства он детально не знакомился, только подписал, но он был уверен, что дает поручительство именно У., а не другому лицу. Х.И.. дал ему в развернутом виде кредитный договор и показывал, где надо подписывать. Потом когда узнал, что У. не погашает кредит, он ездил с Х.И. к нему домой, постоянно звонил. Но У.. поменял номера телефонов, по его адресу его невозможно найти, и он всячески избегает его, не звонит, не приходит. Считает, что У. вошел в доверие к Садртдинову и поручителям и ввел всех в заблуждение. Приезжал его искать и инспектор Янаульского отделения Сбербанка А. И., они ходили к У. вместе с Х... В настоящее время он обратился в Татышлинский РОВД с заявлением в отношении У.. о привлечении его к ответственности. После обращения в милицию ему на телефон поступили угрозы.
Ответчик Фахрисламова Р.Р. иск признала, пояснила, что У. является мужем её родной сестры. Сестра У. попросила быть поручителем при получении кредита. Она согласилась и также попросила быть поручителем Гилязеву А.Т.. Договор поручительства она с Гилязевой подписала в Сбербанке. Но она не знала, что поручается за Садртдинова, его она не знала и не видела до этого. Только после требований Сбербанка о погашении кредита она узнала, что заемщиком является Садртдинов И.А.. Претензионное письмо и требование Банка она передала сестре. Постоянно ей звонили из кредитного отдела о неуплатах и просрочках, она передавала об этом сестре. Но с июля 2010 года они перестали с сестрой общаться, на звонки не отвечают, всячески избегают контакта. Знает, что сестра работает в Куединском районе в мясокомбинате с дочерью, где работает и живет зять У.., не знает. Сама она по болезни не работает, получила группу инвалидности.
Ответчик Гилязева А.Т. иск признала. Пояснила, что она согласилась быть поручителем У. по просьбе Фахрисламовой Р.Р.. Заемщика Садртдинова увидела только в суде. Требование Сбербанка она получила, передала Фахрисламовой.
Свидетель У. пояснила, что действительно в мае 2009 года получили кредит в Сбербанке в сумме № рублей. Она сама являлась предпринимателем, муж также постоянной работы не имел, им отказали в выдаче кредита. Поэтому муж обратился к знакомому Садртдинову И.А., чтобы он взял кредит для них на свое имя, а погашали бы кредит они сами. Садртдинов согласился, поручителями выступили её сестра, родственница Гилязева, а также знакомый мужа М.. Садртдинов сам получил кредит в Янаульском отделении сбербанка и передал им, они также вместе с мужем ездили в г. Янаул в отделение сбербанка. Кредит они взяли в связи с открытием магазинов, вначале кредит погашала своевременно она сама, но потом начались финансовые затруднения, не было работы, и ежемесячно погашать кредит не было возможности. В настоящее время она начала работать в Куединском мясокомбинате, муж также работает в Свердловской области.25 ноября она погасила кредит в сумме № рублей. В дальнейшем будет сама погашать кредит, о чем добровольно написала расписку заемщику и поручителям.
Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей У.., Р.., В. Р., А.., Х. А. изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице заместителя управляющего Янаульским отделением № Сбербанка России с одной стороны и Садртдинова И.А. с другой стороны заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме № рублей по 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Муфтахова Р.Р., Фахрисламовой Р.Р., Гилязевой А.Т. Кредитный договор подписан Садртдиновым И.А..
Согласно договорам поручительства №, 39758, 39759 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно М.Р.,Ф.Р., Г.А. выступили поручителями и обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Садртдиновым И.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договоры поручительства подписаны поручителями лично, свои подписи в судебном заседании ответчики не отрицали.
Как следует из срочного обязательства № подписанного лично Садртдиновым И.А. заемщик обязуется по полученному кредиту уплатить Янаульскому ОСБ № Уральского банка СБ РФ кредитору 300000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8333 рубля 33 копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Как следует из требования о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки данное требование направлено заемщику и поручителям 25 марта, ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из извещения, инспектором отдела по работе с просроченной задолженностью физических лиц на поздних сроках Ахметшиным Р.И. были вызваны в Янаульское отделение сбербанка заемщик и поручители. О получении требований, извещений ответчиками имеются почтовые уведомления.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ погашено кредита № рублей, погашены проценты на сумму № рублей № копейки. Задолженность по основному долгу составляет № рублей № копеек, проценты за пользование кредитом № рублей № копеек, неустойка за просрочку платежей в погашение основного долга по кредиту № рублей № копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом № рублей № копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок в и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с частичным погашением У.. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и уменьшением представителем истца исковых требований на данную сумму, суд считает необходимым вынести решение с учетом уменьшения исковых требований в части взыскания процентов и неустойки.
В судебном заседании ответчики исковые требования признали, хотя заявили претензии к фактическому заемщику У. Ф., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом частично погашенной ДД.ММ.ГГГГ суммы.
В связи с тем, что в ходе судебного заседания У. подписано обязательство перед ответчиками, то они в свою очередь в случае неисполнения данного обязательства, смогут обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу открытого акционерного Общества» Сбербанк России» представляемого Нефтекамским отделением №№4624 ОАО « Сбербанк России» солидарно с заемщика Садртдинова И.А., поручителей Муфтахова Р.Р., Фахрисламовой Р.Р., Гилязевой А.Т. №) рублей № копеек основного долга по кредиту, № рубля № копеек процентов за пользование кредитом, № рублей № копеек расходов по госпошлине. Всего взыскать № рубль № копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья: подпись Решение не вступило в законную силу