Дело № 2-731/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.
при секретаре Рамазановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ульданову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ульданову Ф.Ф., обосновав тем, что на основании кредитного договора №N от ДД.ММ.ГГГГ, последнему предоставлены денежные средства в сумме 301344 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» выпуска <данные изъяты> года, который ответчик обязался вносить ежемесячно равными долями с выплатой процентов. В обеспечение выданного кредита между банком и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому Кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, имеет право обратить взыскание на заложенное ТС. После того, как Ульданов Ф.Ф. неоднократно стал нарушать сроки погашения платежей, истец обратился в суд, которым просит с ответчика в счет погашения задолженностей 241101 руб. 30 коп. а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.
В судебное заседании представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения, просит направить копии судебного решения и исполнительного листа. Кроме этого, истец ходатайствует об уменьшении исковых требований и просит взыскать с Ульданова Ф.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 230101 руб. 30 коп.
Ответчик Ульданов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, согласно расписке супруги ответчика – У., последняя обязалась уведомить ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Заявления об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в отсутствие ответчика, доказательств об уважительности неявки в судебное заседание Ульдановым Ф.Ф. не представлено. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен. По этим основаниям судом с совещанием на месте, ввиду неявки ответчика Ульданова Ф.Ф. в судебное заседание по неуважительным причинам, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.ст.334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Однако п.2 приведенной статьи законодатель предусматривает, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Учитывая, что задолженность Ульданова Ф.Ф. перед кредитором по погашению кредита составляет в пределах 50000 руб., что составляет 1/6 суммы предоставленного кредита, суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество крайне незначительно, размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества, иск в этой части находит подлежащим оставлению без удовлетворения.
Анализируя содержание кредитного договора №N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ульдановым Ф.Ф., суд находит, что договор соответствует требованиям ст.809 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и признается состоявшимся.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Ульданову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ульданова Ф.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору №N от ДД.ММ.ГГГГ 230101 (двести тридцать тысяч сто один) руб. 30 коп.
Взыскать с него же в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5611 (пять тысяч шестьсот один) руб. 01 коп.
В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней через районный суд.
Ответчик Ульданов Ф.Ф., в отношении которого вынесено заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может также обжаловаться им в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: подпись Р.Х.Дильмухаметов
Решение не вступило в законную силу.