Дело №2-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 января 2011 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.
при секретаре Рамазановой И.М.,
с участием представителя истца Ладыгина В.Г.,
ответчиков Ситдиковых Э.Д. и Л.З., Суфияновой Ф.Ф., Зайнуллина Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нефтекамского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» к Ситдиковым Э.Д. и Л.З., Суфияновой Ф.Ф., Зайнуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», представляемое Нефтекамским отделением № (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Ситдиковым Э.Д. и Л.З., Суфияновой Ф.Ф. и Зайнуллину Р.Ф. о том, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Ситдиковым Э.Д., последний получил ДД.ММ.ГГГГ № руб. на строительство животноводческого помещения сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14% годовых за пользование кредитом, внесением ежемесячно платежей в погашение кредита и процентов, со взиманием неустойки за просрочку платеджей по кредиту и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В обеспечение обязательств поручителями Ситдикова Э.Д. выступили Ситдикова Л.З., Суфиянова Ф.Ф. и Зайнуллин Р.Ф. Ответчик первоначально исправно погашал кредит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил просрочки, за что с ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил ответчику и поручителям иск о солидарном взыскании кредиторской задолженности в сумме № руб. и госпошлины в сумме № руб., который просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Ладыгин В.Г. иск поддержал и дал пояснения, аналогичные установленных судом.
Ответчик Ситдиков Э.Д. иск признал и пояснил, что в октябре 2006 года обратился в банк с просьбой о предоставлении кредита на постройку животноводческого помещения в размере № руб. Поручителями в обеспечение его обязательств перед банком выступили его супруга, С.. и З.. На полученные деньги они приобрели строительные материалы и автомобиль в кредит. В то время он работал на Севере, получал хорошую зарплату и проблем с погашением кредита не было. Однако через год он получил травму, находился на излечении, впоследствии не смог продолжить работу. Тем не менее он продолжал погашение кредита. Однако в последнее время он остался без работы, поэтому не мог оплатить кредит. В целях погашения долга по кредиту, предлагает продать автомашину, приобретенную в кредит и погасить долг.
Ответчица Ситдикова Л.З. иск также признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они получили кредит на строительство животноводческого помещения и завести домашних животных. В то время муж работал на Севере, проблем с погашением кредита не было. Однако через год муж получил травму и остался без работы. На полученный кредит ими был приобретен строительный материал. Когда оставшуюся часть кредита муж начал проигрывать на игральных автоматах, его мать предложила купить автомашину. После этого она оформила автокредит на свое имя, продолжает выплачивать из своего заработка. Три года назад она развелась с мужем, на двоих несовершеннолетних детей отец детей выплачивал алименты. Она же, в свою очередь, погашала кредит за мужа. Когда бывший муж перестал выплачивать алименты, её зарплаты стало не хватать и она перестала погашать кредит бывшего мужа. Она работает оператором на АЗС «ЛУКойл», средний заработок составляет № руб. в месяц. Считает, что Ситдиков Э.Д. должен поступить на работу и начать погашать кредит.
Ответчица Суфиянова Ф.Ф. иск признала и пояснила, что в октябре 2006 года она выступила поручителем Ситдикова Э.Д. при получении им кредита. Договор поручительства с нею был подписал в здании Сбербанка в с.В.Татышлы, однако экземпляр договора поручительства ей не был передан. До 2008 года по поводу погашения кредита её не беспокоили. Однако впоследствии она стала получать претензионные письма с напоминанием о необходимости погашение долга по кредиту. После этого она звонила Луизе, т.к. был на работе на Севере. Та обещала погасить долг. Она сама работает в ООО «Комсервис» оператором котельной № в с.В.Татышлы, её средний заработок составляет № руб. в месяц, муж не работает, у нее трое детей, одна из которых несовершеннолетняя. Кроме этого, в связи с острой нехваткой денежных средств, она получила заем в кооперативе «Кама» и тоже выплачивает немалые деньги в счет погашения долга. Надеется, что Ситдиковы договорятся, как погасить долг по кредиту, не вмешивая её в финансовые проблемы.
Ответчик Зайнуллин Р.Ф. иск признал и пояснил, что в 2006 году Ситдиковы уговорили его быть поручителем при получении кредита на строительство сарая. Он согаслися. Через два года после подписания договора поручительства, он стал получать из банка претензионные письма. Такие письма получала и сестра Суфиянова Ф.Ф. Она звонила Луизе, та обещала погасить образовавшуюся задолженность. У него имеется семья, он работает в ДЮСШ тренером и получает в среднем № руб. в месяц. Жена работате сторожем в ЦДТ и получает № руб. в месяц. У них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Кроме этого он также является должником перед кооперативом «Кама».
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ.
Анализируя содержание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ситдиковым Э.Д., суд находит, что он соответствует требованиям действующего законодательства и на основании ст.809 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По этим основаниям суд считает, что поручители Ситдикова Л.З., Суфиянова Ф.Ф. и Зайнуллин Р.Ф., наряду с должником должна нести солидарную ответственность перед кредитором по долгам Ситдикова Э.Д. по погашению задолженности перед кредитором.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Нефтекамского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» к Ситдиковым Э.Д. и Л.З., Суфияновой Ф.Ф., Зайнуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ситдиковых Э.Д. и Л.З., Суфияновой Ф.Ф., Зайнуллина Р.Ф. в пользу Нефтекамского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. № коп.
Взыскать солидарно с них же в пользу Нефтекамского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме №) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна: подпись Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2011 года