Дело 2-5-2011 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
Село В. Татышлы 18 января 2011 года
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.
при секретаре Низамовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Х.Н. и Мустафиной Ф.Ф. о распределении долей в квартире
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Мустафина Ф.Ф. и Мустафин Х.Н. обратились в суд с исковым заявлением о распределении долей в квартире, по следующим основаниям.
Истцы Мустафин Х.Н. и Мустафина Ф.Ф. согласно договора о передаче квартиры в совестную собственность ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры по <адрес> с. <адрес> В регистрации права собственности приватизированной квартиры федеральная регистрационная служба по Татышлинскому району отказала им в связи с тем, что в регистрационном удостоверении на право собственности указан только один собственник Мустафина Ф.Ф., а в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность указано, что квартира передается Мустафиной Ф.Ф. и членам его семьи, кто конкретно является членом семьи в данном договоре не указано, размеры долей не определены. В связи с тем, что в данной квартире проживают только истцы супруги Мустафины, их дети живут отдельно, имеют свою жилплощадь, не претендуют на долю в квартире, истцы просят установить доли в <адрес> в селе Верхние Татышлы по ? доле каждому.
Истица Мустафина Ф.Ф. исковое заявление поддержала. Пояснила, что <адрес> в селе Верхние Татышлы передало в совместную собственность её и членам семьи предприятие в лице Татышлинского лесопункта. Тогда она проживала в квартире с супругом Мустафиным Х.Н. и детьми Мустафиным Д.Х. и Мустафиной Ф.Х.. В договоре передачи жилых квартир в совместную собственность указано, что квартира передается только ей и членам семьи, доли членов семьи не установлены. В регистрационном удостоверении собственником указана только она истица. В настоящее время в квартире проживают в квартире она с супругом, дети М.Д. и М.Ф. проживают отдельно, имеют квартиры, в жилье не нуждаются, на доли не претендуют.
Истец Мустафин Х.Н. поддержал исковое заявление, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Мустафин Д.Х. пояснил, что в период получения <адрес> действительно он и её сестра были зарегистрированы и проживали в данной квартире. Но в настоящее время они не проживают в данной квартире с родителями, имеют свое жилье, и не претендуют на доли в квартире родителей.
Согласно акта оценки приватизируемой квартиры, составленного ДД.ММ.ГГГГ № в разделе «Сведения о квартире» общая площадь <адрес> с. В. Татышлы составляет № квадратных метров, жилая площадь № квадратных метров, количество комнат 3, количество членов семьи: 4 чел.-1. Мустафин Х.Н.; 2. Мустафина Ф.Ф.; 3.Мустафин Д.Х.;4. Мустафина Ф.Х..
Согласно регистрационного удостоверения право собственности на <адрес> жилом <адрес> в с. В.Татышлы зарегистрировано за гр-кой Мустафиной Ф.Ф..
Согласно технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилых помещений по <адрес> составляет № квадратных метров, жилая площадь № квадратных метров.
Выслушав истцов, заинтересованное лицо, представителя Татышлинского территориального участка, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из договора передачи жилых квартир в совместную собственность и акта оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира передавалась Мустафиной Ф.Ф. и членам её семьи, регистрационное удостоверение выдано только на имя Мустафиной Ф.Ф.. Члены семьи Мустафиной Ф.Ф. указаны только в акте оценки приватизируемой квартиры. Как установлено в судебном заседании состав семьи истцов в период передачи квартиры в собственность состоял из 4-х человек. В настоящее время в квартире проживают только истцы Мустафин Х.Н. и Мустафина Ф.Ф.. Члены семьи истцов Мустафин Д. и Мустафина Ф. проживают отдельно и не претендуют на доли в квартире, что подтверждается как объяснением заинтересованного лица Мустафина Д.Х, так и справкой сельского поселения.
Однако в судебном заседании установлено, что в период передачи квартиры в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана ФИО1 и членам её семьи, состав семьи истицы состоял из 4-х человек: Мустафин Х.Н.;2.Мустафина Ф.Ф.;.3.Мустафин Д.Х.; 4. Мустафина Ф.Х.. Соответственно должны были быть установлены доли в размере ? части каждому члену семьи.
Начальником Татышлинского межрайонного бюро технической инвентаризации выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационное удостоверение на право собственности на <адрес> с. В. <адрес> РБ гр-ке Мустафиной Ф.Ф. на основании договора передачи квартиры с Татышлинским лесопунктом без определения долей собственников- членов семьи, чем были ущемлены права проживающих в квартире членов семьи.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов и установить доли в приватизированной квартире истцов Мустафиной Ф.Ф., Мустафина Х.Н., также детей Мустафина Д.Х.,Мустафиной Ф.Х. по 1/4 доле каждому.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить доли в приватизированной <адрес> в селе Верхние <адрес> РБ за Мустафиной Мустафиной Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РБ в размере1/4 доли, за Мустафиным Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4доли, за Мустафиным Д.Х. в размере ? доли, за Мустафиной Ф.Х. в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись З.Г. Латыпова
Решение не вступило в законную силу.