Дело 2-21
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.
при секретаре Рамазановой И.М.,
с участием истца Шарифянова Ф.Т.,
ответчицы Валиевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарифьянова Ф.Т. к Валиевой М.С. о взыскании долга с процентами по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Шарифянов Ф.Т. обратился в суд с иском к Валиевой М.С., обосновав тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила в долг № руб. под 20 %, устно обещая вернуть через 6 месяцев. Первые 3 месяца Валиева М.С. регулярно выплачивала по № руб., затем перестала. В связи с этим он обратился в милицию с заявлением, что ответчица не возвращает долг и, обманывая, переносит срок расчета на поздние сроки. После этого ответчица обещала возвратить долг, но слово вновь не сдержала. Всего по расписке Валиева М.С. должна ему № руб. просит взыскать с ответчицы долг в процентами за пользование деньгами в сумме № руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.
В судебном заседании истец Шарифянов Ф.Т. свой иск поддержал, дав пояснения, аналогичные установленным судом, добавил, что в момент обращения Валиева М.С. работала в пищекомбинате Татышлинского райпо, имела заработок. Когда та попросила у него денег взаймы, он удостоверился, что Валиева получает зарплату, и они договорились, что Валиева М.с. будет ежемесячно выплачивать ему 10% процентов от полученного займа, получилось по № руб. В подтверждение своих слов Валиева М.С. собственноручно составила расписку и выдала ему. Заплатив первые 3 месяца оговоренный процент в сумме № руб., в последующем Валиева М.С. перестала платить деньги. На предложение вернуть долг, ответчица всякий раз находила повод и переносила день расчета на более поздний срок. В милиции Валиева М.С. вновь подтвердила согласие вернуть долг с процентами, поэтому ей поверили и отказали в возбуждении уголовного дела. С тех пор прошло более двух с половиной лет. Поэтому он просит взыскать с Валиевой М.С. основной долг в сумме № руб., проценты с июля 2008 года по декабрь 2009 года в сумме № руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, всего № руб.
Ответчица Валиева М.С. иск признала частично и пояснила суду, услышав, что Шарифянов Ф.Т. дает деньги под проценты в долг, она со своей знакомой К. пошла к нему. Ранее с ним она не была знакома, а К. он знал. При разговоре Шарфиянов Ф.Т в выдаче денег К.отказал, а ей согласился дать на определенных условиях и предложил написать расписку под диктовку. Написав расписку, она получила от Шарифянова № руб. На улице, по просьбе К. она отдала № руб. без никакой расписки. Впоследствии, в течение 1,5-2 месяцев она передала Шарифянову № руб., при этом никаких расписок от него не получала. Затем она лишилась работы и не смогла выплачивать проценты и основной долг. По этому поводу она приходила к Шарифянову, но его не оказывалось дома. Получить ссуду в банках она также не смогла, т.к. не имела места работы и постоянного источника дохода.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Шарифянова Ф.Т. в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно Главе 9 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Анализируя положения ст.ст.153, 158, 159 и 161 ГК РФ, суд приходит к выводу, что перед передачей денежных средств между истцом и ответчицей были оговорены все существенные условия, на основании которых Валиева М.С. собственноручно составила документ, названный ею «расписка», согласно которому «(я), Валиева М.С., сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, взяла деньги в сумме № (прописью) у Шарифьянов Ф.Т. по 10% ежемесячно, т.е. оплачивать по № руб. в месяц. Мой паспорт (приводятся данные паспорта Валиевой М.С.), прожив. по адресу <адрес>», соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства и по этим основаниям подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Шарифьянова Ф.Т. к Валиевой М.С. о взыскании долга с процентами по расписке удовлетворить.
Взыскать с Валиевой М.С. в пользу Шарифьянова Ф.Т. в счет взыскания основного долга по расписке №) руб., №) руб. процентов за пользование деньгами за период с июня по декабрь 2008 года и с января по декабрь 2009 года, расходы по уплате государственной пошлины №) руб., всего на общую сумму №) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2011 года.
Копия верна: Судья Решение не вступило в законную силу