Дело № 2-363/2011 .
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 мая 2011 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.
при секретаре Рамазановой И.М.,
с участием представителя истца Насибуллина Э.З.,
ответчицы Ульдановой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кама» к Ульдановой Л.Р. и Ф.Ф. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Кама» обратился в суд с иском к Ульдановым Л.Р. и Ф.Ф., обосновав тем, что на основании кредитного договора о временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Ульдановой Л.Р. была оказана временная финансовая помощь в сумме № руб. с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за 1-й месяц 0,12% в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме того, Ульданова Л.Р., как член кооператива, обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обеспечение договора между кооперативом и ответчицей, с Ульдановым Ф.Ф. был заключен договор поручительства, на основании которого последний обязался настии солидарную ответственность по долгам супруги перед кооперативрм. В связи с неоднократным неисполнением ответчицей своих обязательств перед банком, истец просит взыскать солидарно с Ульдановых Л.Р. и Ф.Ф. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб., членские взносы в размере № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В судебном заседании представитель истца Насибуллин Э.З. иск поддержал и дал пояснения, аналогичные установленным судом.
Ответчица Ульданова Л.Р. иск признала частично и пояснила, что после получения кредита вначале она регулярно выплачивала долги согласно графику платежей. Однако из-за финансовых проблем своевременно погасить долг не удалось. На напоминание кредитора о необходимости погашения задолженности она не получала. Об образовании задолженности на столь крупную сумму она узнала из искового заявления. Если бы истец сразу же после прекращения погашения задолженности напомнила ей об этом, она бы предприняла все меры к погашению задолженности перед кооперативом. По этим основаниям, признавая совй долг перед кооперативом на № руб. и размера компенсационных взносов по п.1.1 договора ВФП на сумму № руб., против компенсационных вносов по п.3.4 договора ВФП возражает, считая, что накоплению несоразмерной суммы долга способствовал сам истец.
Ответчик Ульданов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, согласно пояснению супруги, ответчик находится на работе в районе Крайнего Севера, о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен, однако из-за удаленности места работы, приехать в судебное заседание приехать не может. Представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика согласен. По этим основаниям судом с совещанием на месте, ввиду неявки ответчика Ульданова Ф.Ф. в судебное заседание по неуважительным причинам, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении в его отношении заочного решения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ.
Анализируя содержание договора ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ульдановой Л.Р., суд находит, что договор соответствует требованиям ГК РФ.
Однако, признавая за Ульдановой Л.Р. ответственность по договору временной финансовой помощи в части взыскания задолженности по кредиту и процентам по кредиту и членским взносам, суд считает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита возникла на период начисления с июня 2009 года, хотя согласно п.3.4 и 4.1. договора ВФП, в случае ненадлежащего исполнения пайщиком обязанностей по договору, кооператив имел право требовать расторжения договора и возврата кредита, однако, несмотря на образование заемщиком существенной задолженности в течение 11 месяцев, не принимал мер для восстановления ответчиком графика погашения платежей.
По этим основаниям, на основании ст.333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки по п.3.4 договора ВФП, подлежащей уплате вследствие нарушения обязательства, и возникшей в том числе по вине кредитора, суд считает необходимым уменьшить его размер до разумных пределов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск кредитного потребительского кооператива «Кама» к Ульдановым Л.Р. и Фанавию Фанзавиевичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ульдановой Л.Р. и Ульданова Ф.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кама» в счет возмещения задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №) руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме №) руб., компенсационные взносы согласно п.1.1 договора ВФП в сумме № руб., компенсационные взносы согласно п.3.4 договора ВФП в сумме №) руб., членских взносов в сумме № руб.
Взыскать с них же в пользу КПКГ «Кама» расходы по уплате госпошлины в сумме №) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Ответчик Ульданов Ф.Ф., в отношении которой вынесено заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может также обжаловаться им в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья Р.Х.Дильмухаметов
Копия верна: подпись Решение не вступило в законную силу