Дело №2-496-/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 года с. В. Татышлы.
Татышлинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Латыповой З.Г.
с участием помощника прокурора Еникеева Э.Р.
при секретаре Рамазановой И.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Татышлинского района в интересах Ахмадуллина Н.З. к ответчику СПК « Урал» Татышлинского района РБ о взыскании суммы задолженности по невыплаченному выходному пособию
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Татышлинского района обратился в суд с иском в интересах Ахмадуллина Н.З. к ответчику СПК « Урал» Татышлинского района РБ о взыскании суммы задолженности по невыплаченному выходному пособию в сумме № рублей 14 копеек по следующим основаниям.
Прокуратурой Татышлинского района РБ в связи с коллективным обращением уволенных работников СПК « Урал» Татышлинского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства в СПК. В ходе проверки установлено, что в соответствии с распоряжением № 11 от 31.01.2011 года работник Ахмадуллин Н.З. уволен в связи с сокращением штата. ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Н.З. обратился в ГУ «Центр занятости населения по Татышлинскому району « для оказания содействия в поиске подходящей работы с предоставлением справки № от ДД.ММ.ГГГГ о средней месячной заработной плате в размере № рублей № копеек. Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. В связи с тем, что Ахмадуллиным Н.З. выполнены условия, предусмотренные ст. 178 Трудового Кодекса РФ взысканию подлежит выходное пособие так же за третий месяц- апрель 2011 года, которое до настоящего времени так же не выплачено. Прокурор района в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика СПК « Урал» в пользу Ахмадуллина Н.З. выходное пособие за февраль, март и апрель 2011 года в сумме № рублей № копеек.
В судебном заседании помощник прокурора пояснил, что отказывается от иска в связи с погашением задолженности по выплате выходного пособия ответчиком СПК Урал» после обращения в суд с исковым заявлением, просит прекратить дело производством. Отказ от иска отражен в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель представитель СПК « Урал» Г. пояснила, что задолженность по выплате выходного пособия в сумме 6565 рублей 53 копейки погашен, что подтверждается документально. Пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Ахмадуллин Н.З. пояснил, что полностью выходное пособие им получено, согласен на прекращение дела производством.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные копии платежных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования прокурора устранены ответчиком добровольно, что проверено судом в судебном заседании, отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению прокурора района к СПК» Урал» Татышлинского района РБ о взыскании суммы задолженности по невыплаченному выходному пособию в пользу Ахмадуллина Н.З. производством прекратить в связи с отказом от иска прокурора.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Копия верна: подпись Определение не вступило в законную силу а