Дело №2-362-2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Верхние Татышлы 17 мая 2011 года
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.
при секретаре Низамовой Э.Р., Рамазановой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова В.Ф. к Габбасову Р.Р., Зартдиновой Р.Р., Хасановой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному обязательству
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рафикова В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ по договору № Габбасов Р.К. кредитно-потребительским кооперативом граждан «Кама» была предоставлена временная финансовая помощь в размере № рублей. Истец Рафиков В.Ф. согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, выступал в качестве поручителя и обязался нести бремя солидарной ответственности в случае нарушения Габбасовым Р.К. условий договора. Калтасинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело по иску КПКГ « Кама» к Габбасову Р.Р. Р.К. и Рафикова В.Ф. о взыскании задолженности по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также членских взносов, решил взыскать с Габбасова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рафикова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно задолженность в сумме № рублей № копеек. Согласно решения Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность Габбасова перед КПКГ « Кама» по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей № копеек, их них № рублей № копеек взыскано с истца по исполнительному листу № года от ДД.ММ.ГГГГ и неустойка в размере № рублей по квитанции АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Габбасов Р.К. умер. На основании ст. 11 42 ГК РФ наследниками имущества Хусаинова Р.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын Габбасов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Зартдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Хусаинвоа А.Г., которым перешло наследственное имущество умершего Хусаинова Р.К. в виде невыплаченной заработной платы и страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Истец просит взыскать в его пользу с наследников Хусаинова Р.К.- Габбасову Р.Р., Зартдиновой Р.Р., Хусаинова А.Г. принявших наследство долги наследодателя Хусаинова Р.К. в размере № рублей № копеек, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истец Рафиков В.Ф. иск поддержал. Пояснил, что с он с Габбасовым (Хусаиновым) Р.К. работал в одном предприятии. Он был ему поручителем, когда брал кредит. Потом Габбасов попросил его стать поручителем при получении временной финансовой помощи в КПКГ «Кама» в марте 2008 года. В декабре 2008 года Габбасов женился на Хусаиновой А. и поменял свою фамилию на фамилию жены» Хусаинов». Калтасинский районный суд в июне 2009 года рассмотрел гражданское дело по иску КПКГ « Кама» к Габбасову Р.К. и Рафикова В.Ф. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и решил взыскать с него и с Габбасова солидарно задолженность в сумме № рублей № копеек. Поскольку решение было вынесено на имя Габбасова, он на работе числился, как Хусаинов, с него эта задолженность не была взыскана. Он сам задолженность полностью выплатил в марте 2011 года. О том, что Габбасов поменял фамилию, он пытался сообщить службе судебных приставов по <адрес>. Также сообщил службе судебных приставов по <адрес> и в КПКГ « Кама», там об этом знали. После смерти Хусаинова он обращался в Калтасинский районный суд с заявлением о прекращении взыскания задолженности в связи со страховым случаем, но ему было отказано в связи с тем что суицид не относится к страховому случаю. После смерти Хусаинова он обращался только устно к детям Р.. Он всего выплатил задолженность в сумме № рублей. Дети Габбасова ( Хусаинова) наследство приняли. Он был поручителем, но Габбасов( Хусаинов) не выплачивал задолженность за то что взял у КПКГ помощь в сумме № рублей.. За него полностью уплатил задолженности он один. Когда он узнал, о том, что Габбасов поменял фамилию, между ними состоялся разговор, Габбасов успокоил его, что он сам обратился к приставам, и платит долги по заявлению. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Хусаинова А.Г. иск не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Габбасовым Р.. После регистрации брака Габбасов взял фамилию « Хусаинов». О том, что Р. взял кредит в КПКГ « Кама» она знала, так как о разбил машину и нужны были деньги на ремонт автомашины. Сначала он получал хорошую зарплату, потом его перевели охранником, зарплату он начал получать 4-5 тысяч рублей, кредиты нужно было платить 8-9 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ Р. умер. После его смерти она получила часть пенсионных накоплений в сумме № рублей № копеек, эти деньги она использовала для уплаты его долгов. Р. при жизни в долг купил телефон, она рассчиталась, телефон отдала его детям. Также Р. сдал все её украшения, фотоаппарат, телефоны в ломбард, выкупить их она не смогла, Если бы истец Рафиков сразу обратился бы, она смогла бы дать хотя бы половину из пенсионных накоплений. В настоящее время она не имеет возможности выплачивать долги умершего мужа, на иждивении имеет двоих детей.
Ответчик Зартдинова Р.Р. исковые требования не признала. Пояснила, что она действительно знала, что у отца имеются долги. Но Рафиков к ней не обращался, при получении зарплаты отца и части пенсионных накоплений, они бы отдали половину. Отец два года не работал, разбил также их машину. Она имеет малолетнего ребенка на иждивении, не работает, муж также не работает, платить долги отца она не имеет возможности. В настоящее время она проживает в квартире отца, но прописана по другому адресу. Действительно она с братом получила заработную плату отца в сумме № рублей № копеек, часть пенсионных накоплений в сумме № рублей № копеек.
Ответчик Габбасов Р.Р. иск не признал. Пояснил, что отец умер в 2010 году, когда он служил в Армии. После смерти отца, он с сестрой получили заработную плату отца в сумме № рублей № копеек и часть пенсионных накоплений в сумме № рублей № копеек. В настоящее время он не работает, не имеет возможности выплачивать долги отца.
Третье лицо нотариус нотариального округа Валиева Э.М. пояснила, что согласно наследственного дела по имуществу Хусаинов Р.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ за наследством обратились его дети Габбасову Р.Р. и Зартдиновой Р.Р.. Был направлен запрос по месту работы, откуда пришел ответ, что заработная плата Габбасову Р.Р. в сумме № рублей № копеек перечислена на лицевой счет в банк « Уралсиб». После получения ответа из Банка было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, наследниками являются Габбасов Р.Р. и Зартдинова Р.Р. по ? доле каждый. Другие наследники не обращались и другое имущество не заявлено.
Как следует из решения Калтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Габбасов Р.К. и Рафикова В.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» солидарно задолженность в сумме № рублей № копеек. Взыскано с Рафикова В.Ф. в пользу КПКГ « Кама» неустойка в размере № рублей.
Как следует из справки отдела ЗАГСа по <адрес> Министерства юстиции РБ, имеется актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ гр-на Габбасова Р.К. и Хусаинова А.Г., дата регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: муж- Хусаинов, жена- Хусаинова. Выдано свидетельство о браке серии 1-Ар № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии свидетельства о смерти П-АР № Хусаинов Р.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии свидетельства о рождении серии УШ-АР № отцом Габбасовой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Габбасов Р.К..
Как следует из свидетельства о рождении 1х-АР251431 отцом Габбасову Р.Р. является Габбасов Р.К..
Как следует из копии свидетельства о заключении брака 1-АР № Зартдинов И.Ш. и Габбасова Р.Р. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии квитанции АБ № принято от Рафикова В.Ф. в пользу КПКГ « Кама» ДД.ММ.ГГГГ № рублей.
Как следует из информации заместителя Руководителя сектора УУБР отдела бухгалтерского учета и отчетности Общества» Башнефть –Бурение» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ на имя Рафикова В.Ф. о взыскании долга по кредиту в размере № рублей № копеек в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан»Кама» возвращен ввиду фактического окончания исполнительного производства. Сумма долга удержана полностью, исполнительский сбор будет удержан в феврале 2011 года. Полное удержание долга подтверждается и вкладными листами №, 2010, 2011 годы, расчетными ведомостями, долг удерживался с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 процентов.
Как следует из информации начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> средства пенсионных накоплений Хусаинов Р.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ по решению № от ДД.ММ.ГГГГ получили следующие правоприемники: Хусаинова А.Г. - № рублей № копеек, Габбасову Р.Р. - № рублей № копеек, Зартдиновой Р.Р. - № рублей № копеек.
Как следует из материалов наследственного дела выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на наследство Габбасов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зартдиновой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли каждый в отношении имущества Хусаинов Р.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе-отделении в селе Верхние Татышлы филиала ОАО «Банк Уралсиб» в <адрес> на счете 3 <данные изъяты> с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек со всеми причитающимися процентами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании взысканная сумма в солидарном порядке с Габбасова Р.К. и поручителя Рафикова В.Ф. по решению суда Калтасинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек действительно удержана с поручителя истца Рафикова В.Ф., также выплачена им по квитанции сумма неустойки в сумме № рублей.04 марта 2008 года Габбасовым Р.К. заключен договор с КПКГ «Кама» о получении временной финансовой помощи в сумме № рублей, где поручителем выступил Рафикова В.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Габбасов Р.К. вступил в брак с гр-кой Хусаиновой А.Г., ему присвоена фамилия супруги – Хусаинов. ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Р.К. умер. После смерти Хусаинова (Габбасова) Разиля Кавиевича наследниками явились дети: сын Габбасов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Зартдиновой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Хусаинова А.Г.. Наследниками Габбасов Р.Р., Зартдиновой Р.Р. получено свидетельство о праве на наследство по закону, на денежный вклад в сумме № рублей № копеек. Кроме того правопреемники умершего Хусаинов Р.К.- Габбасову Р.Р., Зартдиновой Р.Р., Хусаинова А.Г. получили средства пенсионных накоплений Хусаинов Р.К. в сумме № рублей № копеек каждый.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается гражданским кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Доводы ответчиков Хусаиновой А.Г., Габбасова Р.Р., Зартдиновой Р.Р., что истец не обращался к ним за выплатой полученных сумм, не является обоснованными, так как истец Рафиков обращался к ним устно, что не отвергают ответчики Зартдинова и Габбасов, кроме того, истец после смерти Хусаинова Р.обращался в Калтасинский районный суд о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, обращался в Нефтекамский горсуд о прекращении договора поручительства, что подтверждается копиями определением от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без удовлетворения и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об в удовлетворении иска.
В связи с тем, что ответчику Хусаиновой А.Г. перешло наследственное имущество в сумме № рублей № копеек, ответчику Зартдиновой Р.Р. перешло наследственное имущество в сумме № рубля № копеек, ответчику Габбасову Р.Р. перешло наследственное имущество в сумме № рубля № копейки, подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца Рафикова В.Ф.суммы в пределах стоимости перешедшего наследства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Габбасову Р.Р., Зартдиновой Р.Р. Хусаинова А.Г. долги наследодателя Хусаинова Р.К. в пользу Рафикова В.Ф. №) рублей № копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: что составляет № два) рубля № копеек с Габбасову Р.Р., что составляет № №) рубля № копейки с Зартдиновой Р.Р., что составляет №) рублей № копеек с Хусаинова А.Г..
Взыскать с Хусаинова А.Г., Габбасову Р.Р., Зартдиновой Р.Р. возврат госпошлины в солидарном порядке в пользу Рафикова В.Ф. №) рублей, в доход государства № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Копия верна: подпись Решение в законную силу не вступило