Дело№2-735-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село В.Татышлы 04 октября 2011 года

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.

при секретаре Низамовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску М.Г.. М.Э., М.Е. об установлении долей в праве общей собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы М.Г., М.Э., М.Е. обратились в суд по следующим основаниям.

Истцы М-ны согласно договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес> <адрес>. В данную квартиру истцы заселились на основании решения профсоюзного комитета ТатышлинскогоРТП в ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент истцы обратились в федеральную регистрационную службу по Татышлинскому району с заявлением о выдаче им свидетельства о государственной регистрации права вышеуказанной квартиры. В этом им было отказано на том основании, что в регистрационном удостоверении на право собственности указан только один собственник М.Г., а в самом договоре передачи жилых квартир в совместную собственности указано, что квартира передается М.Г. и членам её семьи. Кто конкретно является членом семьи в данном договоре не указано, размеры долей не определены. Истцы просят установить доли собственников членов семьи исходя из принципа равенства долей, то есть в размере 1/3 части на каждого члена семьи.

Истица М.Г. иск поддержала. Пояснила, что квартира получена в ДД.ММ.ГГГГ году в период работы в Татышлинском РТП. ДД.ММ.ГГГГ ей и членам семьи была передана данная квартира в собственность.. В период приватизации квартиры членами его семьи являлись дети М.Э.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын М.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения муж до приватизации квартиры умер. В настоящее время в квартире проживает только она одна. Просит удовлетворить исковое заявление.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно акта оценки приватизируемой квартиры составленного ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Сведения о квартире» общая площадь квартиры по <адрес> составляет 58,3 квадратных метров, жилая площадь 26,5 квадратных метров, количество комнат-2, состав семьи 3 человека: М.Г., М.Э., М.Е..

Согласно регистрационного удостоверения на право собственности на <адрес> жилом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за гр-кой М.Г..

Согласно технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения составляет 39,3 квадратных метров, жилая площадь 25 квадратных метров.

Выслушав истцов ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из договора передачи жилых квартир в совместную собственность и акта оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира передавалась М.Г. и членам семьи без указания состава членов семьи.

Как установлено в судебном заседании и как следует из акта оценки приватизируемой квартиры, состав семьи М.Г. состоял из 3-х человек: М.Г., М.Э., М.Е.. Однако начальником Татышлинского межрайонного бюро технической инвентаризации выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационное удостоверение на право собственности на <адрес> жилого <адрес> <адрес> РБ гр-ке М.Г. на основании договора передачи квартиры с Татышлинским ремонтно-техническим предприятием без установления состава членов семьи и без определения долей собственников, чем были ущемлены права проживающих в квартире членов семьи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПк РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить по 1/3 доле в общей собственности на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 39,3 квадратных метров, жилой площадью 25 квадратных метров за М.Г., М.Э. и М.Е..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копия верна: подпись судьи. Решение не вступило в законную силу.а