Дело №2- 705-2011 г..

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Верхние Татышлы 17 октября 2011 года

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.

при секретаре Низамовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива граждан »Кама» к Нуриеву А.С. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и взыскании членских взносов

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан» Кама» обратился в суд с иском к Нуриеву А.С. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи по следующим основаниям. 17 января 2008 года КПКГ « КАМА» и член кооператива Нуриев А.С. заключили договор временной финансовой помощи №. Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Нуриеву А.С. в сумме № рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Нуриев А.С. принял денежные средства и условия договора, обязался, согласно графика платежей, не позднее каждого 17 го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсации, в размере за первый месяц, 0,12 процентов в день. С увеличением каждый последующий месяц на 0,02 процента от оставшейся суммы. После получения денежных средств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. 16 сентября 2008 года и 17 августа 2010 года кооператив направил претензионные письма, которые оказались проигнорированными. Истец просит взыскать с Нуриева А.С. задолженность по договору временной финансовой помощи № от 17 января 2008 года в общей сумме № рублей, из них № рублей основной долг, № рублей № копеек компенсационные взносы, компенсационные взносы согласно п.3,4 договора в сумме № рублей № копеек, членские взносы за 20 месяцев в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, № копеек.

Представитель истца Шамсиев Х.Я. поддержал исковые требования, уменьшив компенсационные взносы согласно п.3.4 договора до № рублей и взыскания членских взносов до суммы № рублей, в остальной части просил взыскать полностью. Пояснил, что согласен на вынесение решения в заочном порядке, так как ответчик не является на судебные заседания, хотя претензии он получил, о нахождении в производстве суда искового заявления ему известно.

Определением от 17 октября 2011 года дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору временной финансовой помощи № от 17 января 2008 года ответчик Нуриев А.С., как пайщик получил от кооператива »Кама» финансовую помощь в сумме № рублей и обязался возвратить полученную сумму в полном объеме до17 января 2009 года согласно графику платежей, а также ежемесячно вносить в Кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200% в день, с увеличением последующий месяц на 0,02 %) от оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности ответчиком внесены пять платежей в: 01 марта 2008 года в сумме № рубля, 12 марта 2008 года в сумм6е № рублей, 26 апреля 2008 года в сумме № рубля, 08 августа 2008 года в сумме № рублей, 16 февраля 2009 года в сумме № рублей. Задолженность по основному долгу составляет № рубле, задолженность по выплате компенсационных взносов составил № рублей, № копеек.

Истцом направлены претензионные письма и получены ответчиком 16 сентября 2008 года и 17 августа 2010 года.

В соответствии с п.3.4 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по погашению долга кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных договором и графиком платежей до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом не предъявлен иск о взыскании неустойки. Тем не менее, суд читает возможным применить нормы данной статьи при взыскании компенсационной сумы.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом уменьшения исковых требований представителем истца и взыскать сумму основного долга в сумме № рублей, № рублей № копеек компенсационные взносы согласно п.1.1 договора, компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора в сумме № рублей, членские взносы в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.233-237, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нуриева А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «КАМА» задолженность по договору временной финансовой помощи № от 17 января 2008 года в сумме № рублей № копеек, из них основной долг № рублей, № № копеек компенсационные взносы согласно п.1.1 договора, компенсационные взносы согласно п.3.4 договора в сумме № рублей.

Взыскать с Нуриева А.С. членские взносы в сумме № рублей.

Взыскать с Нуриева А.С. в пользу КПКГ «Кама» возврат госпошлины в сумме № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Решение вступило в законную силу.а