Дело №2-742-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхние Татышлы 22 ноября 2011 года

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.

при секретаре Рамазановой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия №1 к Шагаюпову А.Р. о возмещении ущерба причиненного работодателю по вине работника

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям.

В УПАТП №1 филиала ГУП « Башатотранс» РБ ответчик Шагаюпов А.Р. работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса и выполняет работу на городских регулярных маршрутах города Уфы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей на автотранспортном средстве марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> следуя по <адрес>, допустил столкновение с автотранспортным средством <данные изъяты> гос. Номер <данные изъяты> под управлением Х.М.З., принадлежащим МУ станции скорой медицинской помощи г. Уфы, расположенной по адресу: <адрес>. В результате ДТП, автотранспортное средство марки <данные изъяты> гос. Номер <данные изъяты> под управлением ответчика получило механические повреждения следующих частей: переднего левого зеркала заднего вида, передней левой стойки, лобового стекла согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчета независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости материального ущерба ТС <данные изъяты> стоимость материального ущерба составляет № рублей с учетом износа. За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено № рублей ( платежное поручение № отДД.ММ.ГГГГ). Общий размер причиненного ответчиком истцув материального ущерба составляет № рубля № копеек. Ответчик на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ГУП « Башатотранс» РБ в лице УПАТП№1- филиала ГУП «Башавтотранс» РБ. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно п.6 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. На основании Постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфы РБ по делу об административном правонарушении № и Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается вина ответчика в совершении данного ДТП, так как не обеспечил безопасную дистанцию, тем самым нарушил п.9.10 Правил дорожного движении я и правил эксплуатации транспортного средства, ответственность за который предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере № рубля № копеек и государственную пошлину в размере № рублей № копейки.

В судебном заседании представитель истца С.В.М. иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Шагаюпов А.Р. исковые требования признал частично. Пояснил, что действительно он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в сумме № рублей. Данное постановление он не обжаловал, хотя и не был согласен. В результате ДТП пострадало лобовое стекло, но стекло до настоящего время не заменили, он ездит с разбитым стеклом. Не согласен с суммой ущерба, так как он продолжает работать в данном предприятии, зарплата у него небольшая, он имеет материальные затруднения, так как ему приходится помогать брату, который учится на платной основе, также помогает матери так как нет отца, выплачивает кредит на машину. Просит снизить сумму ущерба в связи с трудным материальным положением.

Как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шагаюпов А.Р. принят водителем автобуса 3 класса городского регулярного маршрута Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия №1.

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие УПАТП №1 составил договор с Шагаюповым А.Р. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Шагаюпов А.Р. обязуется возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено переднее левое зеркало, переднее левое стекло, лобовое стекло автобуса <данные изъяты>.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шагаюпов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из экспертного заключения № по оценке стоимости материального ущерба автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составляет № рубля № копеек. Согласно акта осмотра транспортного средства лобовое стекло разбито и подлежит замене.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по оценке материального ущерба перечислено № рублей.

Как следует из путевого листа№ от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шагаюпов А.Р. с 11 часов до 19 часов 13 минут находился на выезде по расписанию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы ( упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицом.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1.когда в соответствии с трудовым колесом на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2. недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3. умышленного причинения ущерба; 4. причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5.причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6. причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7. разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8. причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Шагаюпов А.Р. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ГУП» Башавтотранс» РБ и ущерб причинен работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей и в результате административного проступка, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года №52 » О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Суд считает возможным с учетом материального положения сторон, того обстоятельства, что Шагаюпов А.Р. продолжает работать в данном предприятии, возможным снизить размер взыскания в возмещение материального ущерба до № рублей.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шагаюпова А.Р. в пользу Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия №1 в возмещение материального ущерба № рублей и возврат госпошлины в размере № рублей. Всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна: подпись судьи. Решение вступило в законную силу.