Р Е Ш Е Н И Е

именем российской Федерации

27 февраля 2012 года с.В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,

при секретаре Рамазановой И.М.,

с участием истца Гарифьянова Г.В.,

представителя Синатуллина Ф.А.,

представителя заинтересованного лица Шариповой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гарифьянова Г.В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифьянов Г.В. обратился в суд, обосновав заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Б.Г., проживавший по <адрес>. При жизни Г.Б.Г., начиная ДД.ММ.ГГГГ он постоянно помогал ему содержать хозяйство, а после его смерти – за свой счет организовал похороны. ДД.ММ.ГГГГ Г.Б.Г. составил на его имя завещание, которым завещал после смерти всё своё имущество. В связи с тем, что в указанном домовладении оставалась проживать пережившая супруга Г.Б.Г., - Ш.Ш.Ш., он не стал обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, продолжал проявлять заботу о содержании хозяйства и осуществлять уход за Ш.Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ш.Ш. умерла. Он также за свой счет организовал её похороны и только после этого обратился к нотариусу по поводу получения свидетельства о праве на наследство. однако нотариус со ссылкой на пропуск срока обращения в выдача свидетельства отказала и предложила обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства.

В судебном заседании Гарифьянов Г.В. свое заявление поддержал, дав пояснения, аналогичные установленным судом, добавил, что после обращения в суд по поводу установления факта принятия наследства он узнал, что на наследство претендует Д.В.Ш., которая приходится умершему Г.Б.Г. то ли племянницей, то ли дочерью. Несмотря на завещание всего имущества на его имя, если Д.В.Ш. представит доказательства, что является наследницей первой очереди по закону, он согласен выделить её долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ, то есть не менее половины доли, которая причиталась бы ей по закону.

Заинтересованное лицо – Д.В.Ш. в судебное заседание не явилась, на подготовке дела к судебному разбирательству участие принимала, о дате и месте рассмотрения дела по существу была информирована и имела намерение участвовать при рассмотрении дела по существу, заявления об отложении дела, рассмотрении в её отсутствие не направила, доказательств об уважительности неявки в судебное заседание не представила. С согласия явившихся, судом с совещанием на месте вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся по неуважительной причине заинтересованного лица Д.В.Ш.

Свидетель С.Г.И. пояснила суду, что Г.Б.Г. знала около 20 лет, поскольку проживала в доме, расположенном напротив. Г.Б.Г. проживал со своей женой Ш.Ш.Ш., детей у них не было. Г.Б.Г. умер около 4-х лет назад, Ш.Ш.Ш. умерла недавно. После её смерти она услышала от соседей, что на Гарифьянова Г.В. есть завещание. Она думает, что всё так и должно быть, так как Гарифьянов Г.В. со своими родителями все эти годы помогал Г.Б.Г. и Ш.Ш.Ш. вести хозяйство, после их смерти организовал похороны. Про Д.В.Ш. она ничего не знает, поскольку в то время проживала в другом месте. В настоящее в доме Г.Б.Г. никто не проживает, но Гарифьянов Г.В. постоянно принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Свидетель Г.Ш.М. пояснила суду, что Г.Б.Г. и Ш.Ш.Ш. знала с детства. Общих детей у Г.Б.Г. и Ш.Ш.Ш. не было. Приемная дочь Г.Б.Г., - племянница Д.В.Ш., проживала у них до окончания восьмого или десятого класса. После этого Д.В.Ш. уехала и только 2 или 3 раза приезжала в гости. Повседневную помощь старикам оказывали Гарифьяновы. Похороны также организовали они. Про завещание, составленное Гарифьянову Г.В., она не знала.

Свидетель Т.С.Г. пояснила суду, что Г.Б.Г. и Ш.Ш.Ш. знала с ДД.ММ.ГГГГ, общих детей у них не было. От людей она слышала, что Д.В.Ш. является родственницей Г.Б.Г.. Она пару раз видела её у Г.Б.Г., когда та приезжала в гости. Д.В.Ш. проживает в г.Саратове. Старикам во всем помогали Гарифьяновы.

Представитель сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет Татышлинского района РБ Шарипова З.Я. пояснила суду, что согласно данным похозяйственной книги №, домовладение № по <адрес> зарегистрировано за Г.Б.Г. В данном домовладении были зарегистрированы Г.Б.Г. и Ш.Ш.Ш. После их смерти в сельское поселение обращений и жалоб по поводу наследования не поступало, ареста и ограничения на имущество не имеется. Учитывая обстоятельства дела, она полагает, что установить факт принятия Гарифьяновым Г.В. наследства по завещанию, открывшегося после смерти Г.Б.Г., возможно.

Выслушав стороны и свидетелей, суд находит заявление Гарифьянова Г.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина и согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве не наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств дела усматривается, что Г.Б.Г. действительно имел в собственности домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, которое подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СП Верхнетатышлинский сельсовет Татышлинского района РБ, свидетельством о смерти Г.Б.Г. серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом загс Татышлинского района Управления ЗАГС РБ, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Балтачевского нотариального округа РБ Хайртдиновым Р.Ф., показаниями свидетелей.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду делать вывод о фактическом принятии Гарифьяновым Г.В. наследственного имущества в порядке наследования по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г.Б.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Гарифьянова Г.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Гарифьянова Г.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства по завещанию в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке <адрес>, открывшегося после смерти Г.Б.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в этом же населенном пункте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Председательствующий: Дильмухаметов Р.Х.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2012 года. Копия верна: подпись судьи.