. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 марта 2012 года с.В.Татышлы Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х., при секретаре Рамазановой И.М., представителей: истицы Галинуровой Р.С. – Вачаевой О.В., истца Авзалова Э.А. – Абдуллаева К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галинуровой Р.С. к Назмутдинову Ф.Х. и третьему лицу Авзалову Э.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, иска Авзалова Э.А. к Назмутдинову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Галинурова Р.С. обратилась в суд, обосновав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 97 км. автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда на территории Татышлинского района РБ произошло ДТП с участием Низамутдинова Ф.Х., который управляя а/м марки <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД и совершил касательное столкновение с а/м марки <данные изъяты> под управлением Авзалова Э.А. В результате ДТП истице причинен вред здоровью. Вина Низамутдинова Ф.Х. в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с причинением истице вреда здоровью источником повышенной опасности, владельцем которого является Низамутдинов Ф.Х., на основании ст.ст.151 и 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика моральный вред в размере № руб., а также расходы на оплату услуг представителя № руб. и нотариуса № руб. Авзалов Э.А. вступил в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, и обосновав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на 97-м км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением Низамутдинова Ф.Х. и а/м <данные изъяты> под управлением Авзалова Э.А. Расследованием, обстоятельств ДТП инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ виновным в нарушении ПДД был признан Низамутдинов Ф.Х. и в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложен штраф в размере № руб. Данное постановление Низамутдиновым Ф.Х. не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении истца никаких административных санкций не принималось. В результате ДТП а/м Авзалова Э.А. были причинены механические повреждения, размер которого по заключению оценщика А.Р. с учетом износа составил № руб. № коп. Гражданская ответственность ответчика при управлении а/м марки <данные изъяты> застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», и в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возвещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, установлен не более № руб. Указанную сумму страховая компания «Югория» Авзалову Э.А. выплатила. Однако фактический материальный ущерб превышает сумму страхового возмещения, и размер превышения фактического ущерба в сумме № руб. просит взыскать с ответчика. Кроме этого, просит взыскать с него же расходы по уплате госпошлины в размере № коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере № руб. и оплату услуг нотариуса в размере № руб. В судебном заседании представитель истицы Галинуровой Р.С. – Вачаева О.В. иск своей доверительницы поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Галинурова Р.С. со своим женихом направлялись на регистрацию брака, произошло ДТП, виновником которого признан Низамутдинов Ф.Х. В результате ДТП была сорвана регистрация брака, Галинуровой Р.С. причинен вред здоровью, и её доверительница продолжительное время проходила излечение. В связи с тем, что ДТП по вине ответчика произошло в день бракосочетания, знаменательная дата была омрачена получением истицей телесных повреждений, Галинурова Р.С. перенесла нравственные страдания. Основываясь на ст.151 ГК РФ, гласящую: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ответственность за вред причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих предусмотрена также ст.1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением серии № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Низамутдинов Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., следуя по автодороге Бураево-Старобалтачево-Куеда, управляя а/м, не пропустил транспортное средство, приступившее к совершению маневра и допустил столкновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. На вопрос суда: какими документами подтверждаются получение телесных повреждений Галинуровой Р.С. при данном ДТП, её представитель ответила, что факт обращения Галинуровой Р.С. в медицинское учреждение за медпомощью подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. Гайсина (Галинурова) Р.С. обратилась в приемное отделение ММУ «Куединская ЦРБ» и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гайсина (Галинурова) Р.С. обращалась в приемное отделение ММУ «Куединская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, где в 16 час. 40 мин. ей была оказана медицинская помощь и установлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (ДТП)». В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу Галинуровой Р.С. компенсацию морального вреда в размере № руб., а также расходы по оплате услуг представителя и услуг нотариуса соответственно № и № руб. Представитель третьего лица Авзалова Э.А. – Муллаев К.Т. полагает, что иск Галинуровой Р.С. к Низамутдинову Ф.С. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате столкновения а/м под управлением Низамутдинова Ф.С. и Авзалова Э.А., Галинурова Р.С., находившаяся на заднем пассажирском сиденье позади водителя, в результате срабатывания боковой шторки безопасности от удара а/м Низамутдинова Ф.Х. о левую переднюю дверь а/м Авзалова Э.А., получила закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Подушки безопасности, устанавливаемые на а/м, конструктивно предназначены для предохранения людей, находящихся в салоне а/м от получения более тяжких телесных повреждений. Если бы не боковая шторка безопасности, сработавшая при ударе, Галинурова Р.С. могла получить более тяжкие телесные повреждения. После совершения ДТП и получения Галинуровой Р.С. травмы, была сорвана торжественная церемония бракосочетания и свадебное гуляние, из-за чего последняя перенесла глубокие нравственные страдания. Представитель истца Авзалова Э.А. – Абдуллаев К.Т. иск своего доверителя к Низамутдинову Ф.Х. в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика, поддержал и пояснил, что после совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 97-м км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда с участием а/м марки <данные изъяты> под управлением Низамутдинова Ф.Х. и а/м марки <данные изъяты> под управлением его доверителя Авзалова Э.А., расследованием, проведенным инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ обстоятельств совершения ДТП, виновным в совершении ПДД был признан ответчик и в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и в отношении Низамутдинова Ф.Х. наложен штраф в размере № руб. Данное постановление Низамутдиновым Ф.Х. не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении его доверителя никаких административных санкций не принималось. В результате ДТП а/м Авзалова Э.А. были причинены механические повреждения, оцененные оценщиком А.Р. с учетом износа на сумму № руб. № коп. Кроме этого, в результате получения механических повреждений при ДТП, а/м Авзалова Э.А. утратила товарную стоимость на сумму № руб. На проведение оценки поврежденного а/м <данные изъяты> Низамутдинов Ф.Х. был приглашен, но не явился. Гражданская ответственность ответчика при управлении а/м марки <данные изъяты> застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», и в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возвещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, установлен не более № руб. Указанную сумму страховая компания «Югория» Авзалову Э.А. выплатила. Однако фактический материальный ущерб превышает сумму страхового возмещения, и размер превышения фактического ущерба его доверитель просит взыскать с ответчика. Кроме этого, просит взыскать с него же расходы по уплате госпошлины в размере № коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере № руб. и оплату услуг нотариуса в размере № руб. Представитель третьего лица Галинуровой Р.С. – Вачаева О.В. согласившись с мнением представителя истца Авзалова Э.А. – Абдуллаева К.Т., полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик Низамутдинов Ф.Х. заблаговременно надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявления об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в его отсутствие не направил, доказательств об уважительности неявки в судебное заседание не представил. С учетом мнения сторон, согласившихся на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, судом с совещанием на месте вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не явившегося по неуважительной причине и вынесении в его отношении заочного решения. Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и административного материала, представленного на обозрение из ОГИБДД отдела МВД России по Татышлинскому району РБ по факту совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ на 97-м км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда с участием водителей Низамутдинова Ф.Х. и Авзалова Э.А., суд находит иск Галинуровой Р.С. к Низамутдинову Ф.Х. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежащим оставлению без удовлетворения, иск Авзалова Э.А. к Низамутдинову Ф.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По этим основаниям, Галинурова Р.С., мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на 97-м км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда с участием водителей Низамутдинова Ф.Х. и Авзалова Э.А., последней был причинен вред здоровью, просит компенсировать с Низамутдинова Ф.Х. моральный вред. Однако, согласно постановлению серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие на данном участке автодороги произошло в 16 час. 45 мин. (л.д.9), при этом, согласно справке о ДТП, произошедшем на 97-м км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда с участием водителей Низамутдинова Ф.Х. и Авзалова Э.А., пострадавших при ДТП не было (л.д.8). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ММУ «Куединская ЦРБ», в 16 час. 40 мин. обратилась Гайсина Р.С.(л.д.33), и согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин. потерпевшая осмотрена дежурным врачом Ш.Е., с анамнезом заболевания «ДТП», Галинуровой Р.С. оказана медицинская помощь в виде введения инъекций: MgSO – 5,0 мл внутримышечно, кеторол – 1,0 внутримышечно, фуросимид – 2,0 внутримышечно, валериана 25 капель, установлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» рекомендована консультация у невролога, хирурга по месту жительства, от госпитализации отказалась, назначена явка на прием к врачу неврологу, травматологу, данные о нетрудоспособности – нетрудоспособна. Поскольку время обращения Галинуровой (Гайсиной) Р.С. в медицинское учреждение в 16 час. 40 мин. за оказанием медицинской помощи предшествует времени совершения ДТП с участием водителей Низамутдинова Ф.Х. и Авзалова Э.А. (в 16 час. 45 мин.), суд не может согласиться с фактом получения вреда здоровью Галинуровой Р.С. именно при ДТП с названными водителями. Кроме этого истицей и её представителем не были представлены доказательства о получении Галинуровой Р.С. телесных повреждений в виде ЗЧМТ и СГМ, которые могут быть подтверждены в отдельности или совокупности показаниями электроэнцефелограмм, заключением эксперта, данными о получении медикаментозного лечения, листком нетрудоспособности, выписным эпикризом больного. В связи с изложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Галинуровой Р.С. к Низамутдинову Ф.Х. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, не имеется. В части исковых требований Авзалова Э.А. к Низамутдинову Ф.Х. о возмещении материального ущерба, суд находит их законными и основанными на статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно обстоятельствам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на 97-м км автодороги Бураево-Старобалтачево-Куеда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки <данные изъяты> под управлением Низамутдинова Ф.Х. и а/м марки <данные изъяты> под управлением Авзалова Э.А. Расследованием, обстоятельств ДТП инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району РБ виновным в нарушении ПДД был признан Низамутдинов Ф.Х. и в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложен штраф в размере № руб. Данное постановление Низамутдиновым Ф.Х. не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении Авзалова Э.А. никаких административных санкций не принималось. В результате ДТП а/м Авзалова Э.А. были причинены механические повреждения, размер которого по заключению оценщика А.Р. с учетом износа составил № руб. № коп. Гражданская ответственность ответчика при управлении а/м марки <данные изъяты> застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», и в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возвещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, установлен не более № руб. Указанную сумму страховая компания «Югория» Авзалову Э.А. выплатила. Однако фактический материальный ущерб превышает сумму страхового возмещения. Поэтому, на основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1.ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, суд находит подлежащую взысканию с ответчика Низамутдинова Ф.Х. разницу между страховым возмещением и фактическими материальными затратами на восстановление поврежденного автомобиля. Кроме этого, в результате получения механических повреждений при ДТП, а/м Авзалова Э.А. утратила товарную стоимость на сумму № руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются квитанция об оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму № руб. № коп. (л.д.39), квитанция об оплате услуг нотариуса на сумму № руб. (л.д.44), квитанция об оплате услуг оценщика на сумму № руб. (л.д.45). На основании ст.98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Галинуровой Р.С. к Назмутдинову Ф.Х. и третьему лицу Авзалову Э.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения. Иск Авзалова Э.А. к Назмутдинову Ф.Х. и третьему лицу Галинуровой Р.С. о возмещении материального ущерба от ДТП, удовлетворить. Взыскать с Низамутдинова Ф.Х. в пользу Авзалова Э.А. № руб. № коп. в счет возмещения разницы между выплаченным страховым возмещением от дорожно-транспортного происшествия и реальным размером ущерба, причиненного автомобилю марки «<данные изъяты>; № руб. за утрату товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>; № руб. за оплату услуг оценщика по оценке повреждений автомобиля <данные изъяты>; № руб. за оплату услуг нотариуса за оформление доверенности представителю; № руб. № коп. за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, всего на общую сумму № руб. № коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Татышлинский районный суд. Ответчик, в отношении которого вынесено заочное решение, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: подпись судьи Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012 года