№ 2-194/2012 Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гайнуллину Р.Р. об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворен.



Дело №2-194/2012 . З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 марта 2012 года с.В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,

при секретаре Рамазановой И.М.,

с участием истца: помощника прокурора Татышлинского района РБ Еникеева Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Татышлинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Гайнуллину Р.Р. об устранении нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Татышлинского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Гайнуллину Р.Р., мотивируя тем, что в ходе проверки прокуратурой Татышлинского района РБ исполнения лесного законодательства, выявлено, что Гайнуллин Р.Р. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ произвел порубку в квартале выдела Татышлинского участкового лесничества, допустив при этом захламление земель лесного фонда порубочными остатками, за что ведущим специалистом-экспертом отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора МЛХ РБ по Янаульскому лесничеству, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.8.25 КоАП Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени порубочные остатки ответчиком не убраны. Просит обязать ответчика в течение одного месяца устранить нарушения лесного законодательства.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Татышлинского района РБ Еникеев Э.Р. иск прокурора поддержал полностью и дал пояснения, аналогичные установленным судом.

Ответчик Гайнуллин Р.Р. будучи заблаговременно надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявления об отложении рассмотрения дела, или рассмотрении делав его отсутствие не направил, доказательств об уважительности неявки в суд не представил. Представитель прокурора против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает. По этим основаниям судом с совещанием на месте вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении в его отношении заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора Татышлинского района РБ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, санитарной безопасности, пожарной безопасности в лесах и ухода за лесами.

Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Министра природных ресурсов РФ №184 от 16.07.2007г., лесопользователи при заготовке древесины одновременно с заготовкой древесины обязаны производить очистку лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ.

Указанное мероприятие при лесозаготовочных работах, ответчиком не выполнялось.

Согласно ст.17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека. Основные прав и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Правами, установленными ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую природную среду.

Таким образом, ввиду нарушения прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, иск прокурора законен и подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Татышлинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Гайнуллину Р.Р. об устранении нарушений лесного законодательства удовлетворить.

Обязать Гайнуллина Р.Р. в месячный срок устранить нарушения лесного законодательства путем очистки квартала , выдела Татышлинского участкового лесничества от порубочных остатков, оставленных после порубки леса.

Ответчик, в отношении которого вынесено заочное решение, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: подпись судьи.