.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2012 года с.В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,

при секретаре Рамазановой И.М.,

с участием истицы Асхабутдиновой Л.Г.,

представителя ответчика Закирова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асхабутдиновой Л.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Минтруда РБ и соцзащиты населения по г.Нефтекамску об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

Асхабутдинова Л.Т. обратилась в суд, обосновав иск тем, что родилась ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ начала трудовую деятельность в колхозе «Социализм» Татышлинского района РБ. С ДД.ММ.ГГГГ до выхода на пенсию истица работала в комбинате бытового обслуживания населения. За многолетнюю работу, постановлением Президиума Совета Центросоюза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № награждена знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России». Имея стаж 36 лет 2 месяца, она обратилась с необходимыми документами к ответчику по вопросу присвоения звания «Ветеран труда». Однако со ссылкой, что Центросоюз не является федеральным органом государственной власти и его награды не дают прав для присвоения данного звания, отказали. Однако в действующих нормативных документах по поводу присвоения звания «Ветеран труда», наряду с государственными наградами учитываются и ведомственные знаки отличия в труде. По этим основаниям просит признать отказ ответчика в присвоении звания «Ветеран труда незаконным и обязать его присвоить названное звание.

В судебном заседании Асхабутдинова Л.Т. свой иск поддержала и дала пояснения, аналогичные установленным судом.

Представитель ответчика Закирова М.Т. иск не признал и пояснил, что Центросоюз России действительно не является органом государственной власти. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ в «Положение о присвоения звания «Ветеран труда» были внесены изменения, согласно которому звание «Ветеран труда» не присваивается лицам, награжденным ведомственными знаками.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Асхабутдиновой Л.Т. по следующим основаниям.

Согласно п.2 письма Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда»: «При присвоении звания «Ветеран труда» учитываются нагрудные знаки министерств и ведомств за многолетнюю и плодотворную работу в системе данных министерств и ведомств» и ведомственный знак «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» включен в список ведомственных наград.

Однако письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» отзывается, а его дальнейшее использование в работе органов исполнительной власти субъектов РФ не представляется возможным.

Исходя из изложенного, несмотря на наличие у истицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудового стажа более 35 лет и награждения ведомственным знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», истица не может претендовать на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку на основании постановления Президиума Совета Центросоюза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истица награждена знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» после отмены письма Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Асхабутдиновой Л.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Минтруда и соцзащиты населения по г.Нефтекамску об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Татышлинский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: подпись судьи.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2012 года