Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2012 года с.В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.

при секретаре Рамазановой И.М.,

с участием истицы Гайнетдиновой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайнетдиновой Д.Ш. к Мугалимовой А.Д. о взыскании задолженности при недостаче товара,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнетдинова Д.Ш. обратилась в суд с иском к Мугалимовой А.Д., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в должности продавца-консультанта в магазин «Дом ковров», расположенный по <адрес>. На основании п.6 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика несла полную материальную ответственность за сохранность вверенного её имущества. Однако по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица допустила недостачу товара № руб. Данную недостачу ответчица обязалась отработать в том же магазине. Проработав по ДД.ММ.ГГГГ, ответчица увеличила размер недостачи до № руб. № коп. На требования о возврате размера недостачи, ответчица написала расписку, обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако после указанной даты ответчица перестала отвечать на её звонки и сменила место жительства. Просит взыскать с ответчицы долг от недостачи и расходы по уплате госпошлины в суд.

В судебном заседании истица Гайнетдинова Д.Ш. свой иск поддержала и дала пояснения, аналогичные установленным судом.

Ответчица Мугалимова А.Д. в судебное заседание не явилась. Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции ОПС с.В.Ттатышлы Татышлинского района РБ, судебная повестка, направленная по <адрес>, возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

По этим основаниям, виду неизвестности места пребывания ответчика, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, судом с совещанием на месте вынесено определение о рассмотрении дела по месту последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Гайнетдиновой Д.Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мугалимова А.Д. обязуется рассчитаться с долгами в размере № руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнетдинова Д.Ш. просит взыскать с ответчицы Мугалимовой А.Д. долг по расписке в сумме № руб. № коп., которые суд находит подлежащим удовлетворению.

Подлежит также удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ иск в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гайнетдиновой Д.Ш. к Мугалимовой А.Д. о взыскании задолженности при недостаче товара, удовлетворить.

Взыскать с Мугалимовой А.Д. в пользу Гайнетдиновой Д.Ш. в счет задолженности при недостаче товара № руб. № коп.

Взыскать с неё же в пользу Гайнетдиновой Д.Ш. судебные расходы по уплате государственной пошлины № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Татышлинский районный суд.

Копия верна: подпись судьи.