Дело №2-305/2011 .З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 марта 2011 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.
при секретаре Рамазановой И.М.,
с участием представителя истца Гореликова В.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску дополнительного офиса №3349/62/26 в с.В.Татышлы открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Усманову И.С. и Курбангалиеву Р.М. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Дополнительный офис №3349/62/26 в с.В.Татышлы открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Усманову И.С. и Курбангалиеву Р.М., обосновав тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), заключенного между Усмановым И.С. и ОАО «Россельхозбанк», ответчик получил кредит в размере № руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. С целью обеспечения обязательств заемщика, поручителем Усманова И.С. выступил Курбангалиев Р.М., с ними также был заключен договор поручительства №0862261/0004-7/1 от 22.01.2008 г. В соответствии с п.1.1, 1.5, 4.2 кредитного договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения платежей, однако нарушив обязательства, не выполнил условия и образовал задолженность. В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., в том числе основной долг в сумме № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб. № коп., неустойку в сумме № руб. № коп. Взыскать с них же в пользу ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме № руб. № коп.
В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание явился, свой иск поддержал и дал пояснения, аналогичные установленным судом.
Ответчик Усманов И.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявления об отложении дела, рассмотрении в его отсутствие либо доказательств об уважительности неявки в судебное заседание не представил. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом, возращена с отметкой о не проживании по указанному адресу.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков и вынесении заочного решения
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ.
Анализируя содержание кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Усмановым И.С., суд находит, что договор соответствует требованиям ГК РФ и на основании ст.809 ГК РФ считает заключенным с момента передачи денег или других вещей и признает состоявшимся.
В материалах дела имеется копия договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Курбангалиевым Р.М., согласно которому последний обязуется отвечать солидарно по обязательствам Усманова И.С. по возврату суммы кредита с выплатой процентов.
Согласно ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По этим основаниям суд считает, что поручитель Курбангалиев Р.М. наряду с должником должен нести солидарную ответственность перед кредитором по долгам Усманова И.С.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск дополнительного офиса №3349/62/26 в с.В.Татышлы открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Усманову И.С. и Курбангалиеву Р.М. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Усманову И.С. и Курбангалиеву Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № руб. № коп., в том числе основной долг в сумме №) руб., проценты за пользование кредитом в сумме №) руб. № коп., неустойку в сумме №) руб. № коп.
Взыскать с них же в пользу ОАО «Россельхозбанк» госпошлину в сумме №) руб. № коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения решения через районный суд.
Ответчики Усманов И.С. и Курбангалиев Р.М., в отношении которых вынесено заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может также обжаловаться ими в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись
Копяи верна: подпись Решение не вступило в законную силу в