.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 марта 2011 года с.В-Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
при секретаре Гафурьяновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гильмуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гильмуллину Р.И., обосновав тем, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ответчику кредит на сумму 315922 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ТС согласно договору купли-продажи автомобиля. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 193055,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5061,1 руб.
Изучив содержание искового заявления ООО «Русфинанс Банк», нахожу его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении в их отсутствие не направили, доказательств об уважительности неявки в суд не представили.
Судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой о не проживании. Ранее направленная повестка ответчику по тому же адресу, возвращена в суд с такой же отметкой, в связи с чем, определением Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Русфинанс Банк» к Гильмуллину Р.И. было оставлено без рассмотрения.
Изучив содержание заявления ООО «Русфинанс Банк», нахожу, что оно не отвечает требованиям, предъявляемым ст.131 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ст.131 ГПК РФ, в заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства.
В соответствии с действующим законодательством, при подготовке дела к судебному разбирательству суд должен принять меры к установлению места нахождения ответчика, прежде всего, предложив истцу уточнить необходимые сведения, поскольку статьей 131 ГПК РФ предусмотрено, что обязанность установить и сообщить суду место жительства ответчика, возложена на истца.
Однако определение судьи Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу срока для установления места нахождения ответчика по ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения.
Согласно ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения, суд разъясняет истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, то есть установлено действительное местонахождение ответчика..
На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Гильмуллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
На определение судьи об оставлении заявления без рассмотрения в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: подпись Определение не вступило в законную силу