Дело №2-289/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
21 марта 2011 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
при секретаре судебного заседания Рамазановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кама» к Ульдановым Лириде Радиковне и Фанавию Фанзавиевичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Кама» обратился в суд, обосновав иск тем, что на основании договора ВФП №3769 от 09.10.2008 года кооператив предоставил Ульдановой Л.Р. денежные средства в сумме 50000 руб. Ульданова Л.Р. приняла денежные средства и обязалась ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере 0,12% в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Ответчица также обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обесепечение договора Ульданов Ф.Ф. выступил поручителем по долгам супруги. Однако Ульданова Л.Р. впоследствии обязательство о погашении долга согласно графику платежей нарушила, о чем кооператив направил претензии, которые остались без внимания. По этим основаниям, согласно пунктам договора ВФП, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет погашения долга с процентами и неустойкой 1161355 руб. и 4427,1 руб. расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
На подготовку дела к судебному разбирательству, в судебные заседания представитель истца дважды не явились, в заявлении от 03.03.2011 года указала, что представитель КПК «Кама» не может участвовать в судебном заседании в связи с рассмотрением гражданского дела в Нефтекамском городском суде, иск поддерживают в полном объеме, однако об отложении рассмотрения дела или о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. На второе судебное заседание представитель также не явился.
Ответчица Ульданова Л.Р. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела в отсутствие дважды не явившегося представителя истца не настаивает.
В связи со вторичной неявкой представителя истца в судебные заседания, суд считает исковое заявление КПК «Кама» к Ульдановым Л.Р. и Ф.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения, разъяснив, что после устранения указанных в ст.222.ГПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, кооператив вправе вновь обратиться в суд с заявлением к тому же лицу о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кама» к Ульдановым Лириде Радиковне и Фанавию Фанзавиевичу о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов оставить без рассмотрения
Председательствующий: подпись
Копия верна: подпись Определение не вступило в законную силу