Дело №12-15-2012 г.

РЕШЕНИЕ

10 мая 2012 года село Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.

с участием Гаянова Р.Р., представителя адвоката Синатуллина Ф.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр-на Гаянова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Гаянов Р.Р. обратился в суд с жалобой по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ. Заявитель считает, что данное постановление вынесено с нарушением КОАП РФ и подлежит отмене по следующим основаниям: 1.данное дело было рассмотрено в его отсутствии, хотя он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Начиная со дня составления протокола об административном правонарушении он всегда являлся по вызовам в мировой суд. В последний раз с адвокатом в мировом суде был в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Секретарь мирового судьи сказала, что мировой судья находится в больнице и сказала, чтобы они ждали судебную повестку и что дата будет определена после выхода мирового судьи из больницы. После этого случая он ждал судебную повестку, никуда не уезжал, но не получил судебную повестку. КоАП РФ, а именно ст. 25.1 гласит, что дело может быть рассмотрено без участия лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, но он не был надлежащим образом извещен. 2. Рассмотрев дело в его отсутствии, мировой судья нарушил его конституционное право на защиту. При составлении протокола об административном правонарушении он не соглашался с действиями сотрудников ОГИБДД. Сотрудники ОГИБДД грубо нарушили Правила свидетельствования. Ему не было предложено пройти освидетельствования, а потом медицинское освидетельствование, но тем не менее был составлен протокол об административном правонарушении. Когда его остановили сотрудники ОГИБДД, никаких гражданских лиц не было и сотрудники ОГИБДД никаких протоколов при нем не составляли, и он не отказывался от подписей и дачи объяснений. Заявитель просит постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о лишении прав управления транспортными средствами отменить, и дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель Гаянов Р.Р. жалобу поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Сообщил, что хотя повестку на ДД.ММ.ГГГГ он и не получил, но о рассмотрении материала узнал его адвокат и они явились, однако мировой судья отсутствовал по болезни, дату последующего для рассмотрения им не сообщили, сказали, что они получат повестку. На ДД.ММ.ГГГГ он повестку не получал, хотя из дома не отлучался, его адвоката также не известили, хотя ордер он представил.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, установлено, что протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Гаянова Р.Р. составлен ДД.ММ.ГГГГ, указан <адрес>. Имеется повестка на ДД.ММ.ГГГГ, приложен ордер адвоката Синатуллина Ф.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении повестки лично ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ адвокат Синатуллин обратился с ходатайством об отложении в связи с необходимостью вызова понятых в качестве свидетелей, имеются расписки от понятых о получении повесток ДД.ММ.ГГГГ. По почтовому конверту следует, что повестка Гаянова на ДД.ММ.ГГГГ была возвращена с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, также была возвращена повестка на Гаянова на ДД.ММ.ГГГГ с отметкой, что адресата нет дома. Однако в материалах дела не имеется данных об извещении адвоката Синатуллина Ф.А., хотя имеется ордер, ходатайство заявителя об отложении в связи с отсутствием его представителя.

В соответствии со ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных ч.3 ст. 28.6, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения делав либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами.

В нарушении данных норм КоАП РФ, в материалах дела нет данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также его представителя адвоката Синатуллина Ф.А., представившего ордер задолго до вынесения постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материал об административном правонарушении был рассмотрен в отсутствии Гаянова РР. И его представителя адвоката Синатуллина Ф.А., надлежаще не извещенных о дне рассмотрения, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене, материал возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ, апелляционная инстанция

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Гаянова Р.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаянова Р.Р. в связи с существенным нарушением процессуальных требований возвратить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка по Татышлинскому району.

Решение вступает в законную силу после вынесения, обжалованию не подлежит.

Копия верна: подпись судьи.