Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2012 года с.В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,

с участием апеллянта Зайдуллина В.Д.,

защитника Синатуллина Ф.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное дело по жалобе Зайдуллина В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Зайдуллин В.Д. обратился в суд, обосновав апелляционную жалобу тем, что постановлением мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В своей жалобе Зайдуллин В.Д. указывает, что постановление в его отношении вынесено незаконно, поскольку административное дело было рассмотрено в его отсутствие, о чем в постановлении имеется запись. Однако в то же время мировой судья указал, что на судебном заседании Зайдуллин В.Д. свою вину признал полностью. По этим основаниям просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседание апеллянт Зайдуллин В.Д. свою жалобу поддержал и дал пояснения, аналогичные установленным судом, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. ехал из <адрес>. На объездной автодороге в с.В.Татышлы его остановили инспекторы ДПС и не представляясь, предложили поехать в сторону кафе «Встреча». Там они предложили «дунуть» в трубку. Он подул в трубку алкотектора. Результат ничего не дал. Ему предложили дуть еще раз. Получился тот же результат. Тогда один из инспекторов что-то переключил в приборе и на третий раз прибор показал наличие алкоголя. Он не согласился с результатом и предложил поехать в Татышлинскую ЦРБ на медицинское освидетельствование. Но инспекторы не согласились и стали заполнять протоколы. После заполнения протоколов, подписаться под ними не предложили. Автомашину закрыли на штрафстоянку. Он на такси уехал домой, утром приехал в ГИБДД, заплатил штраф за хранение на стоянке и забрал а/м. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу на Север и приехал только ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день он пришел в мировой суд, чтобы узнать, когда будет рассматриваться его дело, но ему вручили копию постановления о лишении водительских прав.

С целью проверки утверждений апеллянта, было принято решение просмотреть лазерный диск, приобщенный к материалу сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России в Татышлинском районе РБ. Однако попытки просмотра содержания диска в формате DVD или CD не увенчались успехом. Представитель ОГИБДД отдела МВД России в Татышлинском районе РБ или инспектор ДПС Усманов И.З., будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив материалы и доводы жалобы, суд находит её подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14.1 КоАП РФ задачами производства по дела об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Из обстоятельств дела установлено, что на л.д.9 имеется нераспечатанный почтовый конверт, отправителем которого является мировой суд судебного участка МР Татышлинский район РБ, получателем – Зайдуллин В.Д. Названное почтовое отправление направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ и возвращено ДД.ММ.ГГГГ в пометкой «адресат на работе приедет ДД.ММ.ГГГГ (подпись)»

В описательной части постановления мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ Галиакбарова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что «Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела …, повестка возвращена обратно с отметкой ОПС Ялгыз-Нарат об отсутствии адресата по указанному адресу».

И в то же самое время в постановлении следует, что «На судебном заседании Зайдуллин В.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал полностью».

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо отложении рассмотрения дела.

Данная норма административного закона мировым судьей не выполнена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены нормы процессуального права в связи с чем апелляционная жалоба Зайдуллина В.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Зайдуллина В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайдуллина В.Д. ввиду существенного нарушения процессуального права, отменить, дело направить в тот же мировой суд для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный суд РБ.

Копия верна: подпись судьи.