Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2011 года с.В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное дело по жалобе Шайсламова Я.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Шайсламов Я.Ю. обратился в суд, обосновав жалобу тем, что постановлением мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В своей жалобе Шайсламов Я.Ю. указывает, что постановление в его отношении вынесено незаконно, не соответствует обстоятельствам дела. Фактически дело обстояло таким образом: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. возвращался с работы на заправку и на трассе (автодороге) между деревнями <адрес> и <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ДПС. Они попросили его представить документы, но у него с собой был только путевой лист. Водительского удостоверения с собой не было. После этого сотрудник (ДПС) попросил дуть на себя, (то есть) проверить на алкогольное опьянение. Алкотектера при этом у них не было. После этого сотрудник (ДПС) начал составлять протокол и, не заполнив его полностью, попросил подписать. Он (Шайсламов Я.Ю.) отказался, поскольку был трезв. После этого они попросили его проехать на медэкспертизу в Татышлинскую ЦРБ, при этом никаких понятых не было. Отказавшись (передумав), они собрались уехать, но (их) машина не завелась и они попросили его подтолкнуть. Просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание апеллянт Шайсламов Я.Ю. не явился, судебная повестка о рассмотрении дела с уведомлением о вручении апеллянту направлена заблаговременно, свидетели извещены заблаговременно, но в суд не явились.

По этим основаниям, считая неявку без уважительных причин в судебное заседание апеллянта и свидетелей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании изучив административный материал и апелляционную жалобу Шайсламова Я.Ю., суд находит постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с направлением административного материала и апелляционной жалобы Шайсламова Я.Ю. на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое … предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления ТС и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия административный закон обязывает производить в присутствии двух понятых.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на 5-м км. автодороги Новые Татышлы-Нижбалтачево Шайсламов Я.Ю. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ Н., в ходе которого было установлено подозрение на управление водителем в состоянии алкогольного опьянения и Шайсламов Я.Ю. на основании протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. был отстранен от управления ТС. Данный факт засвидетельствован в присутствии понятых Г.. и Г.. и скреплен их подписями. Далее, на л.д.5 имеется акт серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный этим же инспектором в отношении Шайсламова Я.Ю., от которого Шайсламов Я.Ю. «от освидетельствования отказался». Данное обстоятельство зафиксировано теми же понятыми. На основании вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. в отношении Шайсламова Я.Ю. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, который подтвердили понятые Г. и Г.

Однако, в своей жалобе Шайсламова Я.Ю. указывает время остановки инспекторами ДПС ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. и утверждает, что при этом никаких понятых не было.

В судебном заседании у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шайсламов Я.Ю. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, в связи с чем мировым судьей судебного участка МР Татышлинский район РБ Галиакбаровым Р.М., считая, что для выяснения всех обстоятельств дела в суд необходимо вызвать в суд должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и понятых, вынесено определение об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ административный материал мировым судьей названного судебного участка рассмотрен без участия должностного лица, составившее протокол об административном правонарушении и понятых.

Невыполнение мировым судьей собственного определения и вынесении постановления суд апелляционной инстанции расценивает как существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований, установленных административным законодательством, в результате которого мировым судьей не было всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело и вынесено законное и обоснованное постановление.

При новом рассмотрении дела мировому судье судебного участка МР Татышлинский район РБ следует, руководствуясь главами 25-26 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, и на основании представленных доказательств вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Шайсламова Я.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайсламова Я.Ю. отменить, административный материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный суд РБ.

Председательствующий: подпись

Копия верна: подпись судьи Решение вступило в заокнную силу 03.08.2011 г.