№12-23/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с.В.Татышлы 17 июня 2010 года
Апелляционная инстанция Татышлинского районного суда РБ в составе
председательствующего судьи Латыповой З.Г.
при секретаре Низамовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр-на Нисапова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому района от 19 мая 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 19 мая 2010 года гр-н Нисапов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к лишению прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 19 мая 2010 года гр-ном Нисаповым Р.Ф. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе Нисапов Р.Ф. просит отменить постановление мирового судьи из-за незаконности и необоснованности.
В судебном заседании гр-н Нисапов Р.Ф. поддержал апелляционную жалобу, и пояснил следующее.
00.00.00 года он взял машину у брата и решил отвезти свою девушку в Адрес. Когда он остановился возле гаража ЖКХ, к нему подъехали сотрудники ДПС и спросили его о том, пил ли он. Он сказал, что не пил. Потом спросили его фамилию, имя и отчество его родителей. После отвезли в ОВД, один из сотрудников предложил отвезти на освидетельствование в больницу, но другой сказал, что это бесполезно, пустая трата времени. При составлении протоколов понятых не было. Пройти освидетельствование на алкотекторе ему не предлагали. 19 мая 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, в его отношении вынесено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев
Из протокола N следует, что 00.00.00 года в N часа N минут в с. Адрес водитель автомашины N Нисапов Р.Ф. от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Нисаповым Р.Ф. написано объяснение, что «Сегодня выпил 0,5 гр. пива управлял автомобилем, от медосвидетельствования отказываюсь». Нисапов Р.Ф. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копия протокола получил, что подтверждается его подписями.
Согласно протоколу N об отстранении от управления транспортным средством водитель автомашины N Нисапов Р.Ф. 00.00.00 года в N часа N минут отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12. КоАП РФ.
Из протокола N от 00.00.00 года следует, что Нисапов Р.Ф. 00.00.00 года в N часа N минут был направлен на медицинское освидетельствование в связи с исходящим резким запахом алкоголя, покраснением лица. Нисапов Р.Ф. расписался, что он не согласен пройти медицинское освидетельствование. Протокол составлен в присутствии понятых Х. И. и Х..
Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 19 мая 2010 года Нисапов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выслушав Нисапова Р.Ф., изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В судебном заседании установлено, что действия инспектора ГИБДД в отношении Нисапова Р.Ф. были правильными и законными. На законное требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, водитель автомашины ВАЗ -21140 отказался и написал объяснение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и отказывается пройти освидетельствование, о чем был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Нисапов Р.Ф. сам написал, что пройти медицинское освидетельствование, не согласен, и расписался собственноручно в присутствии понятых.
Доводы Нисапова Р.Ф. о том, что при составлении протокола отсутствовали понятые, что Х. И. и Х. он не видел, они были дописаны позже, ничем не подтверждаются и апелляционная инстанция не считает их обоснованными и достоверными.
В судебном заседании свидетель, допрошенный по ходатайству Нисапова Р.Ф., Х.И. пояснил, что в ночь с 00.00.00 на 00.00.00 года он был в автосервисе, так как у него сломалась машина. Около трех часов ночи приехал один из сотрудников ДПС и пригласил его для участия в качестве понятого. Также был приглашен работник автосервиса. Их привезли в отдел и объяснили, что Нисапов Р.Ф. находится в нетрезвом состоянии и что он отказался от освидетельствования. Как его остановили он не видел. Нисапова он знает, в тот день он еще со своим братом приезжал в автосервис.
Сотрудник ДПС Ш., вызванный для дачи пояснений, в судебном заседании пояснил, что с 00.00.00 на 00.00.00 был на дежурстве на сутках, его напарником был инспектор Р.. Ночью около трех часов им позвонили инспектора Г. и Гл., сказав, что они задержали автомашину и что водитель в нетрезвом состоянии. Просили их подъехать, так они должны были выехать на происшествие. Они подъехали и привезли Нисапова в отдел. Пригласили двух понятых из автосервиса, который находится возле автовокзала. Предложили Нисапову пройти освидетельствование в больнице, от прохождения которой он отказался. После составления протоколов, автотранспортное средство они закрыли, так как машина принадлежала участковому Ф..
Оснований не верить объяснениям сотрудников ГИБДД не имеется.
Согласно постановлению мирового судьи, Нисапову Р.Ф. по ст. 12.26 КоАП РФ вынесено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 19 мая 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ, апелляционная инстанция
Р Е Ш И Л А:
В удовлетворении апелляционной жалобы Нисапова Р.Ф. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 19 мая 2010 года о лишении Нисапова Р.Ф. прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись З.Г. Латыпова
Апелляционное решение вступило в законную силу 17.06.2010 года.