Дело № 12-26\2010 .
Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
с участием и.о. прокурора Татышлинского района РБ Гарифуллиной Э.Р.,
заинтересованного лица Ханова С.Т.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное дело по частному протесту прокурора Татышлинского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Татышлинского района РБ обратился в районный суд, обосновав частный протест тем, что постановлением мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года на основании ч.2 ст.5.27 КоАП РФ предусмотрено только административное наказание в виде дисквалификации, однако в отношении виновного лица назначено наказание в виде предупреждения. По этим основаниям просит отменить вышеуказанное постановление и направить материал для рассмотрения по существу в тот же мировой суд.
В судебном заседании и.о. прокурора Татышлинского района РБ Гарифуллина Э.Р. частный протест поддержала в полном объеме, дав пояснения, изложенные в частном протесте прокурора района, просит отменить постановление и возвратить мировому судье для вынесения законного и обоснованного решения в отношении виновного лица.
Заинтересованное лицо Ханов С.Т. против частного протеста прокурора Татышлинского района РБ принципиального возражения не имеет, пояснил суду, что в день рассмотрения административного материала в его отношении, он представил мировому судье справку о выплате просроченной заработной платы, за что с учетом его деятельного раскаяния мировой судья ограничился вынесением предупреждения. О том, что в резолютивной части постановления административное взыскание применено к К., он не обратил внимания.
Выслушав о.и. прокурора, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст.4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение лицом административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с кодексом.
Из обстоятельств усматривается, что мировой судья судебного участка МР Татышлинский район РБ Галиакбаров Р.М. рассматривая дело об административном правонарушении в отношении председателя СПК "А-Т" Ханова С.Т., в резолютивной части постановления назначил наказание в отношении директора агрофирмы "А" К.
Выявленное существенное нарушение процессуального требования мировым судьей судебного участка МР Татышлинский район РБ влечет отмену судебного постановления с направлением материала в тот же мировой суд на новое рассмотрение.
С учетом выявленного существенного нарушения процессуального требования административного законодательства, при новом рассмотрении дела мировому судье судебного участка МР Татышлинский район РБ следует руководствоваться требованиями административного законодательства и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Частный протест прокурора Татышлинского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года в отношении Ханова С.Т., родившегося 00.00.00 года в с.Адрес ввиду существенного нарушения процессуального требования административного законодательства отменить.
Материал об административном правонарушении в отношении Ханова С.Т. направить мировому судье судебного участка МР Татышлинский район РБ на новое рассмотрение.
Председательствующий: подпись
Решение вступило в законную силу 20.07.2010г.в