Дело № 12-30\2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2010 года с.В.Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дильмухаметова Р.Х.,
с участием представителя ГИБДД ОВД по Татышлинскому району РБ Рафикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное дело по жалобе Сафина С.К. на постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года
У С Т А Н О В И Л :
Сафин С.К. обратился в суд, обосновав жалобу тем, что постановлением мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В своей жалобе Сафин С.К. указывает, что постановление в его отношении вынесено незаконно, поскольку был наказан пешеход, а не водитель. Просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.
В судебное заседание апеллянт Сафин С.К. не явился, согласно извещению о вручении судебной повестки, о времени и месте рассмотрения дела извещен 21.08.2010 года. заявления об отложении рассмотрения дела не направил, доказательств уважительности неявки не представил.
Учитывая, что апеллянт надлежащим образом заблаговременно извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие апеллянта, разрешив вопрос путем опроса явившихся участников и свидетелей.
Заинтересованное лицо Рафиков А.А. пояснил суду, что служит инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по Татышлинскому району РБ. Во время дежурства по патрулированию улиц с.Адрес, 00.00.00 года, двигаясь в направлении от центра в сторону ул.N увидели, как подъехавшая со стороны ул.N а/м марки N светло-зеленого цвета, не включая указателей поворота и не предупреждая других участников движения о предстоящем совершении маневра, резко повернула направо. Он с напарником Ш. решили остановить данную а/м и проверить документы у водителя. Включив специальные световые сигналы (в ночное время включение звукового сигнала запрещено), они остановились на краю проезжей части, он вышел из а\м и жезлом подал водителю знак об остановке ТС. В а/м находились двое мужчин: за рулем находился Сафин С.К., рядом с ним на переднем пассажирском сиденье другой мужчина. Водитель не подчинился его требованиям, заехал на площадку стоянки транспорта центрального рынка, подъехал к ограждению площадки, остановился. Они решили проследовать за а/м, подъехали к данной а/м слева. Он вышел через переднюю правую дверь а\м, представился и попросил у водителя документы для проверки. Сафин С.К. подал документы. Во время разговора с водителем, он почувствовал, что от него пахнет алкоголем и попросил выйти из а\м и пересесть в патрульную а\м. Поскольку в салоне их а\м не горела лампочка освещения салона, они вызвали другую патрульную а\м. Когда подъехала вторая а\м, решили проехать в ОВД для освидетельствования водителя Сафина С.К. Последний не возражал. В это время неподалеку от них стояли двое парней и наблюдали за происходящим. Он подозвал этих парней и попросил быть понятыми при освидетельствовании на установление опьянения водителя. Когда Сафина С.К. доставили в ОВД, он от всего стал отказываться. Тогда в отношении Сафина составили протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель М. пояснил суду, что 00.00.00 года в вечернее время, после нахождения в летнем кафе, шел со своим другом И. направлении центра села. Неподалеку от стоянки а\м центрального рынка, они остановились покурить. В это время они увидели, что на площадку заехала а\м марки N светло-зеленого цвета и остановилась неподалеку от них. К этой а\м со включенными специальными световыми приборами подъехала а\м ГИБДД, из нее вышел сотрудник милиции, подошел к водителю и попросил предъявить документы. Затем водителя попросили сесть в патрульную а\м, тот не подчинился. Подъехала вторая патрульная а\м, его с другом попросили быть понятыми. Время было темное, поехали в ОВД для составления документов. Там Сафин С.К. начал вести себя агрессивно. По внешнему виду было видно, что Сафин С.К. находился в нетрезвом состоянии. В каком состоянии находился пассажир а\м Сафина, сказать не может, потому как тот, покрутившись немного возле машины Сафина, исчез.
Свидетель И. подтвердив пояснения свидетеля М. добавил, что 00.00.00 года в вечернее время выйдя из летнего кафе с другом А., остановились покурить около площадки для стоянки транспорта центрального рынка и наблюдали за происходящим, в ходе которого его и М. попросили быть понятыми. Вначале Сафин вел себя спокойно, однако когда его доставили в ОВД, повел себя агрессивно, угрожал, оскорблял понятых.
Выслушав представителя заинтересованной стороны, свидетелей, изучив материал, суд находит постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года в отношении Сафина С.К. подлежащим оставлению без изменения, жалобу Сафина С.К. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из обстоятельств дела суд установил, что 00.00.00 года в N час. N мин. Сафин С.К. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Татышлинскому району РБ, в ходе которого было установлено подозрение на управление водителем в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в ОВД для освидетельствования на установление опьянения, однако в дальнейшем Сафин С.К. пройти освидетельствование отказался. Указанный факт засвидетельствовали незаинтересованные понятые М. и И.
Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. №23, разъясняющего, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка МР Татышлинский район РБ от 00.00.00 года в отношении Сафина С.К. оставить без изменения, жалобу Сафина С.К. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в надзорном порядке в Верховный суд РБ.
Председательствующий: Р.Х.Дильмухаметов