Дело №12-34-2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года село Верхние Татышлы
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Латыповой З.Г.
при секретаре Низамовой Э.Р.
с участием Габдрахманова Д.И., представителя по доверенности Зиганурова И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гр-на Габдрахманова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Габдрахманов Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На постановление от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахмановым Д.И. подана апелляционная жалоба, в котором заявитель просит отменить постановление о лишении права управления транспортными средствами, производство по административному делу прекратить по следующим основаниям. Согласно установочной части постановления ДД.ММ.ГГГГ в № часов на <адрес>. <адрес> <адрес> РБ управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на пешехода. В нарушение ст. 26.1, п.4 ч.1 ст. 29.10, ст. 25.1 КоАП РФ судом он своевременно не был извещен о месте и времени рассмотрения дела и таким образом лишен возможности защитить свои права и законные интересы. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Габдрахманов Д.И. жалобу поддержал, привел в объяснении доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что он не отрицает наезд на пешехода при движении по ул.. <адрес>, но находился он в трезвом состоянии. Вместе с пассажиром М. он отвез пострадавшую в больницу, знал о необходимости освидетельствования. Но после того как с ним стали скандалить родственники потерпевшей он не выдержал, уехал на машине домой, хотел повеситься, но потом с знакомым М. поехали в лес, он выпил с расстройства 2 рюмки., в машине на заднем сидении уснул. За рулем его машины находился М.. Когда проснулся, автомашина стояла, в машине находился сотрудник ДПС. С места совершения ДТП он уехал, чтобы оказать помощь потерпевшей. Освидетельствования не стал ожидать, так как родственники с ним стали скандалить. На рассмотрение дела об административном правонарушении он не поехал, так как был занят, пас стадо. Знал, что протокол об административном правонарушении будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство принес инспектор, и он его подписал, хотя и прочитал, что там написано и не был согласен. В момент совершения ДТП он был трезв. Просит отменить постановление и прекратить дело производством.
Инспектор Карамов З.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение из дежурной части ОВД, о том, что на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место, обнаружил, что водитель, совершивший наезд на пешехода уехал с места происшествия, потерпевшую увезли в больницу. В больнице узнал, что водитель привез потерпевшую в больницу, сам скрылся. Он сообщил патрульным постовым, чтобы его задержали, сообщил данные автомашины и водителя. Водительские права и документы Габдрахманов оставил в больнице. Потом сообщили, что его задержали на <адрес> он подъехал, Габдрахманов стоял возле машины, затем его увезли на освидетельствование. После освидетельствования он составил протокол о том, что протокол в его отношении будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ он сообщил по телефону Габдрахманову. Габдрахманов сказал, что он пасет стадо и не сможет поехать. Он подготовил ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, Габдрахманов прочитал, согласился с изложенным и подписал.
Свидетель М.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении Габдрахмановым Д. дорожно-транспортного происшествия, он находился в его автомашине в качестве пассажира. ДТП произошло на <адрес>. Габдрахманов находился за рулем, был трезв. После наезда они повезли пострадавшую в больницу. Он помог на носилках поднять пострадавшую в отделение, Габдрахманов остался на крыльце. Когда он вышел из больницы, Габдрахманова не было.
Свидетель М.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Габдрахманов, находился в взволнованном, шоковом состоянии, пояснил, что он совершил наезд на человека и хочет покончить с собой. Попросил с ним поехать в лес, предложил ему выпить, но он отказался Габдрахманов выпил, потом сел на заднее сидение и уснул. Он его привез в с. <адрес>, сам был за рулем. Довезти до дома Габдрахманова не успел, так как их остановили сотрудники ДПС. Его отпустили, а Габдрахманова увезли в больницу.
Свидетель Р.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Габдрахманова. Габдрахманов был согласен пойти на освидетельствование. Когда остановили машину, двигавшуюся со стороны <адрес>, Габдрахманов спал рядом с водителем. За рулем автомашины находился М.. Габдрахманов находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Н. также подтвердил объяснения Р.
Выслушав Габдрахманова Д.И., его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Карамовым З.А. составлен протокол в отношении Габдрахманова Д.И. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по <адрес> с. <адрес> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на пешехода тем самым нарушил п.2.7 ПДД.
Как следует из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Р. составил протокол в отношении Габдрахманова Д.И. о направлении его на основании ст. 27.12 КоАП РФ в 12 часов для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. В связи с ДТП. Имеется подпись Габдрахманова Д.И. о том что он согласен пройти медицинское освидетельствование..
Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Д.И. освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут, дано заключение об алкогольном опьянении.. В пункте 13 имеются сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств: ДД.ММ.ГГГГ 150-200 граммов водки в 10 часов.
Как следует из объяснения Габдрахманова Д.И. начальнику РОВД : »утром ДД.ММ.ГГГГ выпил 100-120 граммов водки. Как следует из ходатайства Габдрахманова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье, он просит рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ без его участия. С нарушением согласен, свою вину признает, копию постановления просит направить по его адресу.
Как следует из представленной незаверенной копии из журнала регистрации пострадавшая поступила в ЦРБ 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Габдрахманова Д.И., что в момент совершения ДТП он был трезв, употреблял спиртные напитки после совершения ДТП, опровергаются актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого Габдрахманова начальнику РОВД.
Доводы Габдрахманова Д.И., что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении от 02 ноября не указаны место, время совершения и событие административного правонарушении не основательны. Доводы Габдрахманова Д.И., что протокол об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствии, он не был извещен о дне рассмотрения надлежащим образом не обоснованы, так как противоречит ходатайству, подписанному Габдрахмановым Д.И., из которого исходит, что он был извещен о дне рассмотрения, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, вину признает.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены постановления и. о. мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, постановление вынесено законно и обосновано.
Руководствуясь ст. 30.7, 31.1 КоАП РФ, апелляционная инстанция
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Габдрахманова Д.И. прав управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Габдрахманова М.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись а