Дело№12-2-2011 г. .
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Верхние Татышлы 26 января 2011 года
Татышлинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующей судьи Латыповой З.Г.
с участием Зиятдинова С.М., представителя адвоката Рахматуллина М.Р.
при секретаре Низамовой Э.Р., Рамазановой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зиятдинова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по MP Татышлинский район РБ Галиакбарова P.M. от ДД.ММ.ГГГГ заявитель лишен прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение, и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В соответствии с ч.5 той же статьи об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. В нарушение данного требования сотрудником ОГИБДД Ш. временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения мне выдано не было. В строке «временное разрешение на право управления транспортными средствами серия, номер получил» отсутствует запись о выдаче временного разрешения и моя подпись о получении временного разрешения. Тем самым я был лишен возможности передвижения на транспортных средствах уже с момента изъятия водительского удостоверения. Запись во всех документах «отказался от подписи» доказывает, что эти протоколы были составлены в моем отсутствии, и я с ними не был ознакомлен. Логично, я бы не отказался от получения временного разрешения. Результатами медицинского освидетельствования я также не знаком, на бумажной записи технического средства моя подпись отсутствует. Сотрудник ГИБДД, пользуясь моим беспомощным состоянием после ДТП, сфабриковал протоколы. Доказательства якобы моей виновности получены незаконным путем. Из материалов дела видно, что я был освидетельствован с нарушением порядка, установленного Правительством Российской Федерации, в отсутствие понятых.При составлении протоколов инспектором Ш. я не ознакомлен со ст.51 Конституции РФ, что является нарушением моего конституционного права на защиту и подрывает основы конституционного строя Российской Федерации, как демократического государства. Эти существенные нарушения закона не получили должного внимания и оценки при рассмотрении мировым судьей судебного участка по MP Татышлинский район РБ, что влечет постановление им необоснованного решения. Просит постановление мирового судьи судебного участка по MP Татышлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, прекратить за невиновностью лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании заявитель Зиятдинов С.М. жалобу поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он находился в беспомощном состоянии от полученных повреждений в результате аварии, как проводили освидетельствование, он не помнит, копии протоколов он не получал. Его в больнице не оставили, отправили домой, госпитализировали только на следующий день, так как была черепно-мозговая травма и перелом грудной клетки, пролежал в больнице три недели. Столкновение по его мнению произошло из-за того, что машина попала в яму и лопнуло колесо и его занесло на встречную полосу. При управлении транспортным средством он был трезв. Ущерб потерпевшему Х. он возместил.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Татышлинскому району Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену с инспектором А.. Дежурили на патрульной автомашине возле кафе » Встреча», в это время поступило сообщение из дежурной части ОВД о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Куеда-Татышлы. Выехав на место на 82 километре автодороги Старобалтачево-Куеда. Обнаружили столкновение автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. В автомашине <данные изъяты> были пострадавшие, также пострадал водитель автомашины <данные изъяты> Зиятдинов С.М. Приехала скорая помощь, всех пострадавших увезли в больницу, инспектор Ахмадуллин остался на месте ДТП, он поехал в больницу, так как необходимо провести освидетельствование водителей транспортных средств, поскольку при ДТП обязательно нужно проводить освидетельствование водителей транспортных средств. При ДТП освидетельствование сразу проводится в больнице. Врачи сказали, что состояние Зиятдинова нормальное и можно провести освидетельствование. Зиятдиноа находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и не смог подписать протоколы, поэтому он написал, что он отказался от подписи. Потом приехали его родители и увезли его домой. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено, произведен осмотр транспортных средств, колесо автомашины Зиятдинова лопнуло, возможно, от столкновения. Зиятдинов был сильно пьян, и его занесли с работником ЦРБ на освидетельствование, он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, это показал и прибор. Освидетельствование было проведено без понятых, так как в связи с ДТП не было времени искать понятых, водители отказываются быть понятыми. Водительского удостоверения у Зиятдинова не было, поэтому не было выдано временное разрешение, он выдается взамен водительского удостоверения. Протокол был составлен после освидетельствования и выдана копия Зиятдинову.
Свидетель З. пояснила, что для проведения медицинского освидетельствования ЦРБ имеет лицензию. Срок последней лицензии до ДД.ММ.ГГГГ. Регулярно приезжает нарколог и проводит обучение о проведении обследования на состояние алкогольного опьянения. Раньше такое обучение проводилось в 5 лет 1 раз, сейчас 1 раз в три года. По результатам проведенного обучения в специальной книжке врача, прошедшего обучение делается отметка и оформляется в виде справки. Обследование до этого проводили на одном аппарате АКП -01.01, но ЦРБ закупила и второй аппарат. Зиятдинова привезли на освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов после ДТП, там были ещё две женщины и ребенок, они обе были в крови, поэтому им была оказана первая медицинская помощь. Освидетельствование в отношении Зиятдинова проводила она, по результатам освидетельствования был составлен акт №. У Зиятдинова видимых наружных повреждений не было, если таковые имеются, все это записывается в журнале. Водителей после совершения ДТП обязательно приводят на освидетельствование. Зиятдинов был проверен на употребление спиртных напитков и аппарат на выдохе показал 1270 промилле, что относится к сильному алкогольному опьянению. Она помнит, что Зиятдинов еле стоял на ногах был сильно пьян и по другим признакам. С аппаратом непосредственно работает медсестра, врач к аппарату близко не подходит. Общее состояние Зиятдинова было заторможенным, он был сонлив. Несмотря на то, что у Зиятдинова не было видимых повреждений она предложила лечь в стационар, но он отказался, за ним приехали родители, предложила им госпитализировать его, но они его забрали из приемного покоя. На следующий день Зиятдинов лег в больницу. При проведении освидетельствования в приемном покое ведется журнал медицинского освидетельствования, после проведения освидетельствования помещение проветривается. Фамилия освидетельствуемого в чеке аппарата вписывается врачом, подпись освидетельствуемого необязательна. Зиятдинова привели сотрудники ГИБДД, но в приемный покой он зашел сам, объяснения освидетельствуемого пишутся в акте с его слов, и он сам говорил, что выпил водку. Анализ крови у Зиятдинова не брали, должны были взять при его госпитализации, но он отказался. Сейчас поступили новые приборы, и кровь у освидетельствуемых будет браться в обязательном порядке. В акте № имеются упущения с её стороны не заполнены все графы в том числе дата последней поверки, должность врача и другие, это можно объяснить, что в приемный покой поступили после ДТП несколько травмированных лиц и им должна была быть оказана необходимая помощь.
Свидетель Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов вечера со своей семьей возвращался из Новокайпаново в <адрес>. Он управлял автомашину Жигули седьмой модели. Автомашина Зиятдинова резко выехала на встречную полосу, и произошло столкновение. Он вышел из своей автомашины подбежал к машине Зиятдинова, спросил все ли у него нормально, после этого вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь. Скорая помощь забрала всех в ЦРБ кроме него, он остался на месте ДТП. Он сам помогал выйти Зиятдинову из машины, он жаловался на боли в груди. Его самого также освидетельствовали на употребление алкоголя, он был трезв. При медицинском освидетельствовании Зиятдинова он не присутствовал и его не видел. Он и его пассажиры получили телесные повреждения, им оказали помощь в ЦРБ. Ущерб ему Зиятдинов возместил полностью, претензий к нему не имеет.
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в отношении Зиятдинова С.М. составлен протокол об ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Имеются указания в протоколе о том, что от Зиятдинова исходил резкий запах алкоголя, покраснение глаз, от дачи объяснения отказался.
Как следует из протокола <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, время не указано, Зиятдинов С.М. направлен на медицинское освидетельствование в связи с совершением ДТП, имеется запись: от подписи отказался.
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут проведено врачом З. медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Зиятдинова С.М., результат исследования в 23 часа 39 минут алкогольное опьянение 1280 мкг/л, в сведения о последнем случае употребления указано: выпил водку, имеется запах алкоголя. В акте не указаны кем проведено освидетельствование, дата последней поверки технического средства.
Согласно рапорта сотрудников ОВД следует, что в результате ДТП, совершенного Зиятдиновым С. за помощью в ЦРБ обратились четверо потерпевших- Х., среди них малолетний ребенок, 2006 года рождения.
Как следует из справки Татышлинской ЦРБ Зиятдинов С.М. был госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 1-2 ребер с обеих сторон, закрытый перелом грудины, ушибы мягких тканей грудной клетки.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиятдинов С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Согласно копии справки № С-706 З.. прошла курс по программе «Подготовка врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», лицензия №Д 094282 Р/Н М-3843, лицензия действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Справка №, лицензия №ФС-02-01-001174 свидетельствует о прохождении курса ДД.ММ.ГГГГ, лицензия действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из таблицы поверки анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе « АКПЭ-01.01», № прибора 6510, паспорт М 002.000.00 ПС проверен ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АКПЭ-01 заводской номер 326 поверен и действителен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно списка врачей, прошедших подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения по Программе утвержденной приказом МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ врачу З.. выдана справка № МО 418 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из журнала о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут проведено врачом З. освидетельствование в отношении Зиятдинова С.М, номер акта 127, заключение - алкогольное опьянение. Также на данном листе журнала зафиксировано освидетельствование гражданина Х.., номер акта 126, заключение- трезв.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела апелляционная инстанция считает, что жалоба Зиятдинова С.М. не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Зиятдинова С.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом № и другими материалами, показаниями свидетелей.
Доводы Зиятдинова С.М. о том, что он после дорожно-транспортного происшествия находился в беспомощном состоянии в связи с получением телесных повреждений, не мог понимать и осознавать проведение освидетельствования, давать объяснения, подписывать, что протоколы составлялись не в его присутствии, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей Ш., З., Х.
Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, так как оно проведено при наличии законных оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Доводы Зиятдинова С.М. и его представителя, что освидетельствование проведено в отсутствии понятых, также необоснованны, так как в данном случае освидетельствование проведено по факту дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Зиятдинова С.М. о том, что ему не выдали временное разрешение, опровергается объяснением инспектора Ш., что у Зиятдинова при себе не имелось водительского удостоверения, а временное разрешение выдается только взамен водительского удостоверения.
Таким образом суд не находит существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, постановление вынесено на основании оценки совокупности имеющих доказательств.
Согласно постановления мирового судьи Зиятдинову С.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, постановление вынесено законно и обосновано.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Зиятдинова С.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное решение обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Решение вступило в законную силу 26 января 2011 года
Копия верна: подпись