ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель Дата обезличена г.
Судья Таттинского районного суда РС(Я) Холмогорова Л.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Таттинского района Захаровой Н.А., подсудимой ФИО3, защитника- адвоката Охлопковой Т.П., предъявившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен__, переводчика____________________,
при секретаре Никитиной М.Н.
апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района от Дата обезличена г., которым
ФИО3, Дата обезличена г. рождения, уроженка ... ... ЯАССР, гражданка РФ, вдова, имеющая среднее общее среднее образование, не военнообязанной, не имеющей судимость, проживающая по адресу ... Таттинского улуса, ...,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка 5 % в доход государства с возложением дополнительных обязанностей в виде: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться на постоянное место работы, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена г. судебным приставом исполнителем Таттинского РО СП Управления ФССП по РС(Я) на основании исполнительного листа Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Таттинским районным судом РС(Я) возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ФИО3 в пользу ГУ «Республиканский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, Дата обезличена г/р, в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Дата обезличена г. мировой судья судебного участка №29 Таттинского района вынес вышеуказанный приговор, не согласившись с которым государственный обвинитель Захарова Н.А. обратилась в Таттинский районный суд с апелляционным представлением, в котором просила суд изменить приговор суда, ссылаясь на то, что суд, признав виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.50 УК РФ, возложил на нее дополнительные обязанности, что является нарушением требований уголовного закона, ухудшающим положение осужденной.
В судебном заседании государственный обвинитель Захарова Н.А. поддержала апелляционное представление, привела те же доводы и просила приговор мирового судьи изменить в части возложения на подсудимую дополнительных обязанностей.
Подсудимая ФИО3 поддержала апелляционное представление прокурора и просила суд изменить данный приговор мирового судьи.
Заслушав доводы гособвинителя, пояснения подсудимой ФИО3, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии со ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Как видно из материалов дела мировой судья, удовлетворив ходатайство ФИО3, рассмотрела дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Мера наказания подсудимой ФИО3 была назначена в соответствии с правилами ст.316 ч.7 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что ФИО3 письменно выразила свое согласие на производство уголовного дела на русском языке л.д.9), потому все следственных действия по данному делу, а также обвинительный акт, утвержденный прокурором Таттинского улуса Басыгысовым Г.С. Дата обезличена г. были составлены на русском языке.
Кроме того, после ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО3 и ее защитника адвоката Другина М.И. ходатайства и иные заявления не поступили. л.д.164-166)
Однако, как видно из протокола судебного заседания л.д.178-180) судебный процесс, проходил на якутском языке. Между тем, приговор вынесен мировым судьей на русском.
В соответствии со ст.18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.
В нарушении указанной нормы уголовно-процессуального закона, суд рассмотрел дело на якутском языке, без участия переводчика, что является существенным нарушением языка судопроизводства.
Нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УК РФ основанием отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления гособвинителя Захаровой Н.А. о том, что мировой судья при назначении наказания ФИО3 в виде исправительных работ, дополнительно возложила на нее обязанности, что является нарушением требований уголовного закона, ухудшающим положение осужденной, суд апелляционной инстанции находит состоятельными по следующим основаниям:
Как видно из обвинительного приговора от Дата обезличена г. в отношении ФИО3 мировым судьей в качестве наказания за совершение данного преступления была назначена мера в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработка 5 % в доход государства, а также возложены дополнительные обязанности в виде: не менять место жительство без уведомления органов внутренних дел, являться по вызову исполнительной инспекции, трудоустроиться на постоянное место работы, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы.
Между тем санкция ст.157 ч.1 УК РФ не предусматривает возложение вышеуказанных дополнительных обязанностей.
Потому суд апелляционной инстанции считает, что суд 1 инстанции применил меры, ухудшающие положение осужденной, что является грубым нарушением его прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 367, 368 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района от Дата обезличена г. отменить.
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка 5 % (пяти) процентов в доход государства.
Мера пресечения в отношении ФИО3 не применялась.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) согласно ст.16 ч.4 УПК РФ)
Кроме того, суд разъясняет о том, что если приглашенный защитник в течение 5 суток не сможет участвовать в деле суд должен известить о замене его другим адвокатом, в случае если от осужденного поступит отказ от данного защитника он вправе сам обеспечить участие своего защитника.
Если в суд поступит кассационная жалоба или кассационное представление затрагивающие интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п/п Л.И. Холмогорова
Копия верна, судья: Л.И. Холмогорова