Дело № 1-16-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Ытык-Кюель «11» апреля 2011 г.
Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора района Лиханова Д.В., защитника - адвоката, члена коллегии адвокатов Республики Саха (Якутия) Охлопковой Т.П., имеющей регистрационный Номер обезличен в Палате адвокатов Республики Саха (Якутия), удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена г. Управлением Министерства юстиции РФ по РС (Я), представившая ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего Белолюбского А.С., потерпевших Неморицына Н.И., Петрова А.К., при секретаре Оросиной Е.Е., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дуракинова Айсена Романовича, родившегося ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного гараж муниципального учреждения.
Как усматривается из обвинительного заключения, .... в промежутке времени от 03 - 04 часов ночи в ... Дуракинов А.Р. в состоянии алкогольного опьянения с целью тайного хищения чужого имущества стал толкать и громко стучать в дверь первого бокса гаража ... ..., находящийся по ..., Номер обезличен. Дуракинов стучал в дверь до тех пор, пока не отвалился внутренний поперечный брус, держащий дверь изнутри на замке, затем незаконно проник в гараж и тайно похитил из бака автомашины марки ... с регистрационным номером ... принадлежащий ... ... бензин, стоимостью 30 рублей 90 копеек за 1 литр, всего слил в емкость, принесенный с собой 10 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 309 рублей, потом из этой же автомашины похитил тройник прикуривателя, стоимостью 250 рублей, освежитель для автомашины, стоимостью 350 рублей, принадлежащие водителю данной автомашины Петрову А.К., из автомашины марки ... с регистрационным номером ... муниципального учреждения ..., похитил принадлежащие водителю автомашины Неморицыну Н.И. автомагнитолу ... стоимостью 3750 рублей, модулятор, стоимостью 700 рублей, флешкарту, стоимостью 500 рублей, прикуриватель, стоимостью 150 рублей, зеркало, стоимостью 150 рублей, икону, стоимостью 100 рублей, шариковую ручку, стоимостью 25 рублей, кроме того, похитил у ... ремкомплект шкворня, стоимостью 2000 рублей. Таким образом, похитил чужое имущество на общую сумму 8284 рублей.
В результате кражи, ... причинен ущерб в размере 2 309 рублей, Неморицыну Н.И. причинен ущерб в размере 5375 рублей, Петрову А.К. причинен материальный ущерб в размере 600 рублей.
На основании ходатайства обвиняемого Дуракинова А.Р., заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, суд назначил предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель потерпевшего Белолюбский А.С., потерпевшие Неморицын Н.И., Петров А.К. заявили ходатайство о прекращении производства уголовного дела и просили освободить Дуракинова А.Р. от уголовной ответственности, так как он возвратил похищенные вещи, полностью возместил причиненный ущерб, с ним нашли общий язык, помирились и претензий к нему не имеют.
Судом установлено, что потерпевшие заявили данное ходатайство добровольно.
Обвиняемый Дуракинов А.Р. подал письменное ходатайство о том, что он не может принять участие в судебном заседании по состоянию здоровья и просил суд провести предварительное слушание без его участия.
Суд, выслушав мнения сторон, определил провести предварительное слушание в отсутствии обвиняемого по его ходатайству на основании ч.3 ст.234 УПК РФ.
Защитник Охлопкова Т.П. заявила о том, что ходатайство представителя потерпевшего Белолюбского А.С., потерпевших Неморицына Н.И., Петрова А.К. обоснованно, обвиняемый Дуракинов А.Р. полностью признает свою вину, молод, ..., предъявленное ему обвинение относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и полностью возместил причиненный ущерб.
Прокурор Лиханов Д.В. заявил о том, что имеются все основания для прекращения производства, производство данного дела подлежит прекращению.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый по делу Дуракинов А.Р. признал свою вину, предъявленное к нему обвинение относится к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлечен к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими и полностью возместил причиненный ущерб.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по данному головному делу.
Вещественные доказательства - автомагнитолу ... модулятор, флешкарта, прикуриватель, шариковую ручку, возвращенные Неморицыну Н.И., тройник прикуривателя, возвращенный Петрову А.К., ремкомплект шкворня возвращенный ... оставить без изменения, емкость из-под тосола, как не представляющей ценности подвергнуть уничтожению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Дуракинова Айсена Романовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Дуракинова - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства - автомагнитола ... модулятор, флешкарта, прикуриватель, шариковая ручка возвращены Неморицыну Н.И., тройник прикуривателя возвращен Петрову А.К., ремкомплект шкворня возвращен ... Емкость из-под тосола - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: п/п Ширяева М.Г.
Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2011 года.