Дело № 1-9/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

с. Ытык-Кюель 24 февраля 2011 г.

Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Старостина А.Е. единолично, с участием прокурора Таттинского района Лиханова Д.В., обвиняемого Спиридонова Г.А., защитника - адвоката Охлопковой Т.П., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшей Винокуровой М.А., при секретаре Березкиной Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Спиридонова Г.А., ... копией обвинительного заключения ознакомленного, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Г.А. Дата обезличена года, в период времени с 01 ч. до 02 ч. ночи в ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дискоклубе «лайм» по адресу: ..., увидев в дальней комнате оставленную Винокуровой М.А. на скамейке сумку, с целью присвоения чужого имущества, тайно похитил из сумки сотовый телефон марки «...» стоимостью ... руб. и сим-картой внутри стоимостью ... руб., флеш-картой стоимостью ... руб. и памятью 1 Гигабайт, а также ... руб. наличными. В результате Винокуровой М.А. причинен значительный ущерб на общую сумму ... руб.

Он же, Дата обезличена года в период времени с 01ч. до 02 ч. ночи, находясь в дискоклубе «...» по адресу: ... Таттинского улуса, ..., ..., войдя к помещение с танцполом, увидев оставленную Поповой В.К. на табуретке сумку, с целью присвоения тайно похитил принадлежащую Поповой В.К. сумку стоимостью ... руб., а вместе с ней находившиеся внутри сотовый раскладной телефон марки «...» стоимостью ... руб. с сим-картой стоимостью ... руб., флеш-картой стоимостью ... руб. и объемом 1 Гигабайт, брелком стоимостью ... руб., а также кошелек стоимостью ... руб., косметичку стоимостью ... руб., тени «...» стоимостью ... руб., тени «...» стоимостью ... руб., тушь «...» стоимостью ... руб., тушь «...» стоимостью ... руб., карандаш для глаз стоимостью ... руб., помаду «...» стоимостью ... руб., помаду стоимостью ... руб., пудру стоимостью ... руб., пудру «...» стоимостью ... руб., линзы стоимостью ... руб., и наличными ... руб. В результате чего Поповой В.К. причинен значительный ущерб на общую сумму ... руб.

Органом предварительного следствия Спиридонову Г.А. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания дела потерпевшая Винокурова М.А. пояснила, что обвиняемый Спиридонов Г.А., признав свою вину, попросил у нее прощения, они пришли к пониманию, он возместил причиненный ущерб, в связи с этим у нее нет требований к Спиридонову и просил суд в связи с примирением прекратить производство по уголовному делу, о чем подала письменное заявление.

Потерпевшая Попова В.К. в судебное заседание не явилась в связи с выездом на учебу, письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Спиридонова Г.А. в связи с тем, что он попросил у нее прощения, возместил причиненный им ущерб, они пришли к пониманию.

Обвиняемый Спиридонов Г.А. выразил согласие с заявлениями потерпевших. Защитник Охлопкова Т.П. поддержала заявления потерпевших Винокуровой М.А., Поповой В.К., выразив при этом мнение о том, что обвиняемый Спиридонов Г.А. примирился с потерпевшими, в связи с чем есть все основания для прекращения дела.

Прокурор Лиханов Д.В. дал заключение о том, что поскольку требования уголовно-процессуального закона не нарушены, обвиняемый Спиридонов Г.А. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд, изучив заявления потерпевших, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему:

Как усматривается из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Спиридонова Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый сенсорный телефон марки «...», упаковку и инструкцию к нему - в связи с возвратом потерпевшей Винокуровой М.А., сотовый раскладной телефон марки «...» - в связи с возвратом потерпевшей Поповой В.К. постановлением от Дата обезличена года оставить им же; куски пудры и железные фрагменты сумки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха в течение 10 дней.

Судья: п/п А.Е. Старостин

Перевод с подлинным верен.

Судья Таттинского

районного суда РС (Я): п/п А.Е. Старостин

Постановление вступило в законную силу 04 марта 2011 года.