ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ытык- Кюель 22 апреля 2011 г.

Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., с участием помощника прокурора Таттинского района Захаровой Н.А., потерпевшего Стручкова И.Г., защитника обвиняемого Осипова Д.П.- адвоката Голиковой К.Н., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., при секретаре Никитиной М.Н. рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Осипова Дмитрия Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ознакомленного и получившего на руки копию обвинительного заключения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Осипов Д.П., обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, совершенного им при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. инспектор дорожно-патрульной службы отделения государственной автоинспекции ОВД по Таттинскому району лейтенант милиции Стручков И.Г., согласно графику дежурства за январь 2011 г. находился при исполнении обязанностей по несению службы по контролированию соблюдения участниками дорожного движения установленных Правил дорожного движения на перекрестке улиц ... ... Таттинского улуса рядом со зданием ..., расположенного по адресу: ..., .... При этом Стручков И.Г. был одет в форменную одежду сотрудника милиции со всеми знаками отличия. Около 11 часов 00 минут инспектором Стручковым для проверки документов была остановлена автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком «...» регион 14, водитель которого в нарушении п.19.5 ПДД РФ не включил ближний свет фар. При проверке документов Стручков установил, что находящийся за рулем транспортного средства гр. Федоров Г.М. и сидящий на переднем пассажирском сидении гр. Осипов Д.П., в чьей собственности в соответствии со свидетельством о регистрации ТС ... от Дата обезличена г. находится автомашина, имели все признаки состояния алкогольного опьянения, кроме того, Федоров Г.М. не имел прав на управление транспортным средством, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Далее инспектор Стручков, действуя согласно должностным инструкциям инспектора ДПС, в целях выполнения своих служебных обязанностей- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать меры административного воздействия, руководствуясь п.п.1,3,4 ст.11 Закона РФ «О милиции», потребовал от Федорова Г.М. и Осипова Д.П. проехать с ним в здание ОВД по Таттинскому району для дальнейшего разбирательства. Осипов Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из салона вышеуказанной машины, подойдя к инспектору Стручкову И.Г., схватил его за форменную куртку и, услышав его дальнейшие законные требования проехать в ОВД по Таттинскому району, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника милиции Стручкова, не желая быть доставленным в ОВД, при этом осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, повредил правый погон форменного обмундирования, нанес кулаком правой руки три удара в область левого плеча, причинив физическую боль.

Как усматривается из материалов дела, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Осиповым Д.П. с участием защитника внесено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу.

Копию обвинительного заключения обвиняемый Осипов Д.П. лично получил 15 апреля 2011 г.

18 апреля 2011 г. дело поступило в Таттинский районный суд.

Постановлением от 18.04.2011 г. судом назначено предварительное слушание по данному делу.

В судебное заседание обвиняемый Осипов Д.П., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

20 апреля 2011 г. обвиняемым Осиповым Д.П. суду направлено письменное ходатайство, заверенное специалистом ... Родионовой Н.А., где просил суд провести предварительное слушание без его участия, в присутствии его защитника адвоката Голиковой К.Н., в связи с закрытием дороги по реке Алдан на период весеннего ледохода и также просил принять решение о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему ущерба.

С учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.234 УПК РФ судом принято решение о проведении предварительного слушания в отсутствие обвиняемого Осипова Д.П.

В ходе предварительного слушания потерпевшим Стручковым И.Г. заявлено письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемым.

Защитник адвокат Голикова К.Н. поддержала ходатайство потерпевшего Стручкова И.Г. и просила суд прекратить дело, в связи с тем, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ. Преступление, совершенное Осиповым Д.П. является преступлением средней тяжести, он ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется и потому, считает, имеются основания для прекращении дела, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Прокурор Захарова Н.А. выразила свое согласие с прекращением дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что обвиняемый Осипов Д.П. загладил причиненный потерпевшему вред, что он ранее не судим и то, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что совершенное обвиняемым Осиповым Д.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ..., примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Осипов Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Осипов Д.П. при вступлении в законную силу постановления отменить.

Вещественные доказательства: форменный милицейский погон и планшет коричневого цвета по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему Стручкову И.Г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: п/п Л.И.Холмогорова

Судья Таттинского районного суда РС(Я): Л.И.Холмогорова