Дело № 1-21/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ытык-Кюель 15 июня 2011 г.

Таттинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Старостина А.Е. единолично, с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Таттинского района Бурцевой Е.Н., защитника - адвоката Адвокатской палаты РС (Я) Ивановой Л.А., представившей выданное Дата обезличена года удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, подсудимого Ершова П.М., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Максимовой Т.А., представителя потерпевшего - адвоката Адвокатской палаты РС (Я) Другина М.И., представившего выданное Дата обезличена года удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Березкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ерошов П.М., ... мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов П.М. Дата обезличена года около 18 ч. 30 мин. в ... управляя принадлежащей ему автомашиной марки ... с регистрационным знаком ..., вернувшись из ... с пятью пассажирами в салоне, ехал по ..., чтобы высадить пассажирку М.С.Попову. Двигаясь со скоростью 37 км/ч, по невнимательности, не увидев на расстоянии играющих возле амбара дома ... на правой стороне улицы детей, не предприняв действий во избежание ДТП, продолжив движение вперед, на участке дороги между домами ... ..., с расстояния 10 м, увидев выбежавшего с правой стороны дороги на левую несовершеннолетнего Максимов И.М., ..., грубо нарушив требования п. 1.5 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; не предприняв срочных мер по остановке своей машины, не замедлив ход и не направляясь по прямой по своей полосе, грубо нарушив требования п. 9.1 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому «количество полос движения определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»; п. 1.4 «Правил дорожного движения РФ» согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», свернув машину влево, нажав на тормоз, совершив неправильный маневр, при этом выехав на встречную полосу, а далее на левую обочину дороги, по неосторожности сбил правой передней стороной машины выбежавшего на левую обочину дороги несовершеннолетнего Максимова И.М.

В результате, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен, несовершеннолетнему Максимову И.М. причинены закрытая черепно-мозговая травма, ушиб левой лобной и височной долей головного мозга, закрытый косо-поперечный перелом средней трети левой бедренной кости со смещением, тем самым причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

Органом предварительного следствия Ершову П.М. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Несовершеннолетний потерпевший Максимов И.М. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, к делу приобщена медицинская справка.

Его законный представитель Максимова Т.А. пояснила в судебном заседании, что подсудимый Ершов П.М., признав свою вину, попросил у них прощения, они пришли к пониманию, Ершов возместил причиненный им материальный и моральный вред, в связи с этим и с учетом того, что Ершов ранее не был судим, молод, имеет малолетних детей, просила суд в связи с примирением сторон прекратить уголовное дело, о чем подала письменное заявление.

Представитель потерпевшего - адвокат Другин М.И. выразил мнение о возможности прекращения дела в связи с наличием предусмотренных законом оснований.

Подсудимый Ершов П.М. согласен с заявлением представителя потерпевшего.

Защитник Иванова Л.А. поддержала заявление законного представителя потерпевшего Максимовой Т.А., пояснив при этом, что подсудимый Ершов П.М. примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем есть все основания для прекращения дела.

Прокурор Бурцева Е.Н. дала заключение о том, что поскольку требования уголовно-процессуального закона не нарушены, подсудимый Ершов П.М. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Суд, изучив заявления потерпевших, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, и в совершении которого обвиняется Ершов П.М., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ершов П.М. совершил уголовное деяние впервые, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред. Потерпевшими исковых требований не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ершова П.М.

Потерпевший - несовершеннолетний Максимов И.М., ...

Законный представитель потерпевшего - Максимова Т.А., ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ерошов П.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ершова П.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «...», с регистрационным знаком ..., ... - в связи с возвратом постановлением от Дата обезличена года владельцу Ершову П.М. - оставить ему же; медицинскую карту несовершеннолетнего Максимова И.М. - в связи с возвратом постановлением от Дата обезличена года в отделение травматологии Якутской Республиканской больницы - оставить там же; футбольный мяч - по вступлении постановления в законную силу вернуть несовершеннолетнему Максимову И.М. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.

Судья: п/п А.Е. Старостин

Перевод с подлинным верен.

Судья Таттинского

районного суда РС (Я): п/п А.Е. Старостин