Постановление
Дата обезличена Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Бурцевой Е.Н., обвиняемых ФИО3, ФИО4, защитника адвоката Другина М.И., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Никитиной М.Н., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... проживающего по адресу ..., зарегистрированного по адресу ... ... ... дом Номер обезличен, ..., ранее не судимого, лично ознакомленного с обвинительным заключением,
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого, лично ознакомленного с обвинительным заключением,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении вышеуказанного преступления, т.е. они находясь в состоянии алкогольного опьянения зашли на территорию туристического комплекса «...», что в 3 км. от села ... ..., где предварительно сговорились о похищении с буфета чужого имущества. Затем, после 18 ч., пользуясь тем, что никто их не видит, с целью хищения чужого имущества, они разорвали руками целлофан, закрывавший окно и через образовавшуюся щель незаконно проникли в буфет. Там, в поисках еды, разбросав все вещи на пол, нашли еду и съели 13 порций плова каждый по цене 45 рублей. При выходе из ящика, стоявшего на полке, похитили 20 штук пирожков каждый по цене 25 рублей, 2 порции плова и унесли их с собой.
Как видно из материалов дела, обвиняемые при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовали о проведении предварительного слушания.
Копию обвинительного заключения обвиняемые ФИО3 и ФИО4 лично получили Дата обезличена г..
Данное уголовное дело поступило в ... суд Дата обезличена г.
Дата обезличена г. защитник Другин М.И. представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим.
Дата обезличена г. судьей вынесено постановление о назначении предварительного слушания.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5, надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, направила суду заявление о проведении предварительного слушании без ее участия, просила суд прекратить дело в связи с примирением с обвиняемыми, а также возмещением ими причиненного ущерба.
Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить дело.
Защитник Другин М.И. поддержал заявление потерпевшей и просил суд прекратить дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Бурцева Е.Н. высказала мнение о том, что в связи с возмещением обвиняемыми причиненного преступлением ущерба, примирением с потерпевшей, то, что совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, отсутствием у них судимостей, дело можно прекратить.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО4 основания имеются.
Так, суд указывает на то, что совершенное обвиняемым ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей вред.
Суд также указывает то, что ФИО4 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей вред.
загладил вину тем, что полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей.
По ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд может прекратить дело по заявлению потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ суд:
ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.И. Холмогорова